Mythe; Groene stroom is goed voor het milieu

From Talk2000.NL

(Redirected from Wol)
Jump to: navigation, search

Verkorte URL naar deze pagina: (knip en plak)
http://kr8.nl/to?p=wol


  Oproep: voorkom dat L14 uit de lucht gehaald wordt!  

[edit] Open mind

Om de inhoud van deze webpage te kunnen benutten, moet men op de hoogte zijn van enkele basale technieken gebruikt bij Psychologische oorlogsvoering. Met heeft een zekere weerbaarheid nodig om hieraan het hoofd te kunnen bieden.


Afspraak
'open minded', ik bedoel er mee:

dat je open staat voor datgene, waarvan je denkt te 'weten' dat het "onmogelijk" waar zou kunnen zijn! — MK.

[edit] Heel in het kort:

  1. Geheime operaties moeten geheim blijven. Dit kan worden bereikt door totale geheimhouding, maar indien dat niet mogelijk is kan het ook door beïnvloeding van de toeschouwers. Wanneer men hen tot ongeloof weet te manipuleren, is het geheim wel niet echt geheim maar net zo veilig, want men gelooft niet dat het waar is.
  2. De basis-techniek voor het verspreiden van ongeloof is: Grijze propaganda. Hierbij brengt men expres valse bewijzen in omloop voor een misdaad die wel degelijk heeft plaatsgevonden. Wanneer de bewijzen dan ontzenuwd worden, denkt de argeloze toeschouwer dat de misdaad niet heeft plaatsgevonden.
  3. Verdere psychologische eigenschappen die wij als gewone mensen hebben welke meedogenloos benut kunnen worden om ons te misleiden:
    1. De grote leugen (het omklappunt): Als de waarheid maar verschrikkelijk en absurd genoeg is, zullen wij haar niet geloven, omdat het zo onwaarschijnlijk lijkt. Bijvoorbeeld: Hitler stak zelf het parlement (de Reichstag) in brand, en gaf toen de communisten de schuld.
    2. Sociale druk: Angst om voor gek versleten te worden door de naaste omgeving. Manipulators creëren een sfeer van "wat de waarheid is", en wie daar aan twijfelt is niet goed bij zijn hoofd — op zijn minst.
    3. Stunteligheid: Iemand die stuntelt, wekt een onschuldige indruk. Het ongelooflijke gestuntel van George W. Bush (Bushism) heeft zeker dat effect. Het zou kunnen dat het een gewetenloze, doelbewuste man verbergt.

[edit] Remedie:

Vanwege de grijze propaganda (opzettelijk verspreide valse bewijzen voor werkelijke misdaden; 90% van de berichtgeving) kun je van geen enkel nieuwsbericht weten of het klopt; of het waar of onwaar is. Wat je echter wel kunt doen, is onthouden dat het nieuwsbericht bestaat. Want dat is wel een feit. Als een president of premier beweert dat iets is gebeurd of gedaan, dan kan dat twee dingen betekenen: of hij gelooft dat het zo is, of hij wil dat u gelooft dat hij het gelooft.

  1. Stel uw definitief oordeel (waar/onwaar) over elk brokje informatie uit — het liefst oneindig lang.
  2. Combineer de brokjes informatie.
  3. U vindt nu tegenstrijdigheden;
    Degene die intern tegenstrijdige informatie blijft verdedigen is waarschijnlijk bezig u een oor aan te naaien.
  4. Wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, is waarschijnlijk de waarheid.
  5. Zinnen met het werkwoord 'zijn'/'is' erin, zijn (haha) vrijwel altijd een simplificatie van de werkelijkheid, of zelfs regelrecht onjuist: Spinazie is groente maar groente is geen spinazie. Wees hiervan bewust, en spreek dit bewustzijn uit door te proberen het werkwoord te vermijden.

— Micha Kuiper (talk) 12:30, 14 Oct 2006 (CEST)

[edit] Houd moed, Calimero!

6. Mensen hebben wel eens de neiging de moed te verliezen, als ze alle ellende en corruptie beginnen te ontdekken en onder ogen moeten zien. Het lijkt allemaal zo groot, en jij zo klein en machteloos. Volgens mij is dit nergens voor nodig.

Je kunt op meerdere manieren naar deze situatie kijken:

  • je kunt je concentreren op de meedogenloosheid — dat is erg deprimerend.
  • je kunt ook kijken naar het daadwerkelijke fysieke leed op Aarde. Dat wordt niet meer of minder al naar gelang de oorzaak of de daders. En dan is het juist prettig te weten dat er opzet in het spel is, in plaats van "human nature", chaos, natuurkrachten en andere vage, ongrijpbare oorzaken van leed en ellende.

Uiteindelijk zijn onze machthebbers aangewezen op de vrijwillige medewerking van ons allen. Hun soldaten zijn onze zonen en buurjongens. Hun marionetten zijn de politici die wij verkiezen. Wanneer wij allemaal wakker worden stort het kaartenhuis van de manipulators in. Er zijn altijd al genoeg mensen die zich nu reeds inzetten voor een betere wereld. Zodra het massale bedrog ontmaskerd wordt, krijgen de goede initiatieven vanzelf de overhand en de vrije baan. U hoeft niets speciaals te doen, u hoeft de wereld niet te hervormen of te redden, u heeft alleen maar op te houden met in de leugens te trappen (en uw vrienden aan te moedigen met u mee te doen). Dat is nog eens verbijsterende ironie, niet?

7. Maak geen ruzie met mensen die niet willen luisteren. Laat ze. Ultieme vrijheid is het recht om te geloven dat 2+2=5.
Zorg dat je ergens een schouder hebt om op uit te huilen, want het gaat niet in je koude kleren zitten.
— Micha Kuiper (talk) 22:16, 17 Oct 2006 (CEST)

Contents

geen subsidie - geen poespas - geen strijkstok - wel resultaten

Het WNF probeert de klimaatverandering tegen te gaan. De CO2-uitstoot moet omlaag.

Zij heeft hiertoe een ietwat onverwacht samenwerkingsverband met N.V. Essent, die miljoenen spendeert aan campagnes om het klimaat te redden.

Schakel naar Groene Stroom, is het motto.

Helaas is niet alle stroom milieuvriendelijk. Er zijn meer dingen dan CO2 om mee rekening te houden. Bij Vereniging Milieudefensie hebben de leden daartoe een visie opgesteld over biomassa: onder welke voorwaarden kan het?

Het antwoord is: het is zelden milieuvriendelijk. Dit rapport lijkt echter alweer vergeten, Milieudefensie promoot vrolijk groene stroom, en alleen deskundigen kunnen de waarschuwingen ontcijferen die op haar website staan.

[edit] De Keerzijde

Groene stroom bestaat in Nederland vooral uit Zon, Wind en Biomassa. En over die biomassa heeft mijn lijstgenoot Ad van Rooij het een en ander te vertellen:

Bekijk de video's of lees:>> journalist Pamela Hemelrijk, januari 2004

[edit] video

deel inhoud
1 (7 minuten)
2 (11 minuten)
3 (8 minuten)
4 (18 minuten)
5 (25 minuten)
6 (20 minuten)
7 kandidatuur Tweede Kamer (8 minuten)
(video) Ad van Rooij: Het geheim van het hout ontrafeld(1u29)

  Overige film:

video google

 TIP: Ad van Rooij: Lijst 14, plaats 6: het afschaffen van de actio popularis
PS: 'rechten' is Brabants voor procederen (mk)


[edit] externe links

In provincie Noord-Holland is in december 2005 een motie behandeld: alleen Agema en SP stemden vóór...

[edit] Commentaar

Het is eigenlijk fascinerend. Deze ellende wordt niet gedoogd door een meerderheid in de Tweede Kamer. Neen, het wordt gedoogd door alle 150 huidige Kamerleden.

Als ik kan snappen wat er aan de hand is, waarom kunnen zij het dan niet?

— Micha Kuiper (talk) 17:55, 1 Nov 2006 (CET) Micha Kuiper was op 22-10-2006 verkiesbaar voor de Tweede Kamer. (Lijst 14, plaats 9)


 


- N a v i g a t i e -


[edit] Reageer

+++ Geef jouw Reactie +++


(Klik op de zin Geef jouw Reactie. De bovenste regel in het volgende scherm is dan voor een "kopje", het grote veld voor uw reactie;
klik op Save om te bewaren.)


[edit] Groene stroom is ....

Recent is gebleken dat veel verkochte groene stroom oplichting is. Ook wordt deze groene stroom fors duurder.

Volgens mij moeten we aan de atoomstroom! Atoomstroom is tenminste ook CO2-vrij... [anonieme inbreng, 20 november 2008]

  • atoomstroom is inderdaad wel (grotendeels!) CO2-vrij .... als je de 250.000 jaar opslaan van afval niet meetelt. Voorstanders van atoomstroom stellen wel eens dat de bewaartermijn korter is, door nieuwe technieken, maar ik heb zelf nog nooit geloofwaardige berichten in die richting gezien. Mijn stelling is dat je wel je kinderen met problemen mag opzadelen, maar niet je kleinkinderen. Elke vorm van energie die grote problemen oplevert over een termijn van meer dan 100 jaar, is wat mij betreft niet geschikt. Dan maar geen stroom. Maar gelukkig zijn er werkende alternatieven genoeg; zie The Transition Handbook, deze worden alleen niet ingezet omdat wij geregeerd worden aan de touwtjes van Shell e.a. Zulke bedrijven hebben best interesse in moderne energievoorziening, als het maar centraal is, zodat zij winst kunnen maken. Decentrale bronnen als zon en wind zijn zeer lastig te monopoliseren, en zullen daarom nooit het bedrijfsmatig winstpotentieel van olie kunnen vervangen. Maar helaas, ook in 2006 koos een grote meerderheid van de bevolking haar oude meesters weer terug in de Kamer. --Mick 13:46, 21 November 2008 (UTC)
Personal tools