Weggeefwinkels bedreigd door mogelijk kraakverbod
From Talk2000.NL
Weggeefwinkels zijn net als vele andere maatschappelijk nuttige initiatieven voortgekomen uit de kraakbeweging. En nu (juni 2006) willen Minister Dekker van het CDA en minister Donner van de VVD het kraken van zowel woonhuizen als kantoorpanden verbieden! Omdat de weggeefwinkels hun basis vinden in de kraakbeweging en veelal ook (nog) gehuisvest zijn in (ex)kraakpanden worden weggeefwinkels in hun voortbestaan bedreigd.
Klik hier voor petitie http://petitie.squat.net/ en lees hieronder meer...
-pers bericht weggeefwinkel Ontspoord Persbericht 10 juni 2006
Weggeefwinkels strijden tegen de mogelijke komst van een kraakverbod.
De afgelopen jaren is het aantal weggeefwinkels flink gestegen. De weggeefwinkels lopen goed en er blijkt een grote vraag naar te zijn. Wekelijks komen er dan ook veel bezoekers om spullen te brengen of gratis spullen mee te nemen.
De weggeefwinkels zouden niet bestaan zonder de mogelijkheid tot het kraken van panden. Doordat er geen winst wordt gemaakt kan er in de meeste gevallen geen huur betaald worden. Tevens past het gebruik van leegstaand vastgoed binnen de idealen van de weggeefwinkels. Zij streven immers na dat spullen die de een niet meer gebruikt, door een ander gebruikt kunnen worden
Dat er veel positieve dingen (als de weggeefwinkels) uit de kraakwereld voortkomen lijkt Minister Dekker niet veel uit te maken. Met het voorstel dat zij samen met Donner heeft ingediend wil zij kraken verbieden. Kennelijk staan zij niet stil bij welke gevolgen dit voor de samenleving zal hebben.
Als actie tegen dit kraakverbod zijn er aan de gevel van de weggeefwinkel 2 spandoeken opgehangen. Op een van de spandoek staat tekst “mede mogelijk gemaakt door de kraakbeweging” op de ander staat “stop het kraakverbod”
Hieronder enkele belangrijke argumenten tegen het kraakverbod:
-De grote gekraakte complexen en bedrijfspanden zijn een forse impuls voor vernieuwende cultuur en bedrijvigheid. Veel gemeenten proberen actief het creeeren en legaliseren van deze broedplaatsen en vrijplaatsen te stimuleren om zo kunstenaars en kleine bedrijvigheid in de grote steden te houden. Deze vormen een onmisbaar onderdeel van het economische en culturele leven van de grote stad. Vrijwel alle succesvolle broedplaatsen zijn of zijn begonnen als kraakpand.
-Het beschikkingsrecht van eigenaren wordt nu al voldoende beschermd. Een pand mag pas gekraakt worden als het pand een jaar leeg staat. Als een eigenaar van een gekraakt pand een nieuwe bestemming heeft (bv. renovatie of sloop) kan hij snel en makkelijk een ontruimingsbevel krijgen.
-De leegstand zal toenemen. Krakers houden druk op eigenaren om de panden bewoond en in gebruik te houden. Panden die toch leeg staan worden in gebruik genomen door krakers of namens de eigenaar door kraakwachten (anti-krakers). Door kraken onmogelijk te maken verliezen ook kraakwachten hun functie en verliezen vele tienduizenden jongeren hun (tijdelijke) woning.
-De woningnood zal toenemen. De wachttijd voor een woning in enkele grote steden is opgelopen tot meer dan zeven jaar (in het centrum vaak zelfs tot 10 jaar). De wachttijd voor een studentenkamer is in de meeste gevallen langer dan de maximale studieduur.
Zie voor meer info:
Weggeefwinkel Utrecht 1 Jaar op stationsplein http://indymedia.nl/nl/2006/06/36963.shtml
Heel veel meer hierover en bergen met plaatjes van (ex)kraakpanden die meedoen aan het protest tegen de nieuwe wetgeving is hier te vinden. http://www.indymedia.nl/nl/2006/06/36873.shtml
| Terug naar hoofdpagina Weggeefwinkels
[edit] ReactiesZijn hier zeer welkom, dus klik op edit en voeg je bericht hieronder toe.
|
