Valkuilen en drogredenen
From Talk2000.NL
[edit] Valkuilen en drogredenen
- - - door Gossie
Spiegeltje, spiegeltje aan de muur, zijn mijn argumenten puur?
[edit] Cirkelredenering
Dat hoort niet, want zoiets doet men niet, en Kunst heeft toekomst, omdat er altijd behoefte aan schoonheid zal blijven bestaan, zijn cirkelredeneringen. Eigenlijk zeg je: Waarom? – Daarom.
[edit] Persoonlijke aanval (op de man / op de vrouw spelen)
Je valt niet iemands argumentatie aan, maar de persoon. Je maakt iemand ongeloofwaardig door hem/haar voor te stellen als ondeskundig, oneerlijk, partijdig of met zichzelf in tegenspraak.
[edit] Beroep op gevoelens doen
Je geeft geen zakelijke argumenten, maar wekt emoties op: afkeer, angst, verontwaardiging…
[edit] Ontduiken van de bewijslast
Je doet betwistbare uitspraken, maar geeft daar geen argumenten voor. Bijvoorbeeld door te zeggen: Dat is nu eenmaal zo, Dat weten we allemaal,' of: Bewijs jij dan maar eens dat het niet zo is.
[edit] Verdraaien van andermans woorden (de stroman)
Je geeft een standpunt of een argument van de ander onjuist weer. Dat wil meestal zeggen: je geeft het in verzwakte vorm weer (minder uitvoerbaar of minder doeltreffend), zodat weerleggen vervolgens gemakkelijker wordt. Het komt ook voor dat iemand het standpunt van de ander heel overdreven weergeeft; belachelijk uitvergroot, tot in het extreme doorgevoerd. Ook zo’n uitvergroting is gemakkelijker omver te werpen.
[edit] Hellend vlak
Je wijst op een sneeuwbaleffect. Maar zo’n voorspelling is niet altijd gebaseerd op een goede analyse van alle factoren die meespelen. Voorbeelden van deze drogreden zijn: Als we daaraan beginnen, zitten we binnen de kortste keren weer in de oertijd, en Als we softdrugs legaliseren, gaat iedereen daarna aan de cocaïne.
Behalve deze drogredenen zijn er nog andere valkuilen waar mensen in kunnen vallen – of die ze als trucjes kunnen gebruiken… Er zijn verschillende soorten argumenten en elke soort heeft bepaalde valkuilen. Daarvan geven we er hier per soort één of twee.
[edit] Het gebruik van een vergelijking/analogie
Valkuil: De vergelijking kan niet of niet voldoende opgaan.
[edit] Het gebruik van een voorbeeld
Valkuil: Het voorbeeld is niet representatief (je generaliseert het voorbeeld ten onrechte tot een algemeenheid).
[edit] Argumentatie op basis van regelmaat
Van een verschijnsel noem je de oorzaak Of je voorspelt een gevolg van een verschijnsel. Of je ziet bepaalde tekenen die volgens jou met elkaar samenhangen.
Valkuilen: Er kunnen andere verklaringen zijn voor het verschijnsel dat je signaleert. Er kan een dieperliggende oorzaak zijn die het gelijktijdig of achtereenvolgens optreden van de twee verschijnselen verklaart. Als het ene verschijnsel zich voordoet na het andere, is het er niet altijd een gevolg van (post hoc ergo propter hoc).
[edit] Argumentatie op basis van waardeoordelen, waarderingsregels of gedragsregels
Valkuil: Je beroept je op een waarde die een andere, concurrerende waarde aantast.
[edit] Argumentatie op basis van autoriteit
Je beroept je op een uitspraak of het standpunt van een gezaghebbende persoon of instantie. Autoriteiten kunnen ook anoniem zijn: Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat… In de krant stond dat…
Valkuilen: De gezaghebbende bron is niet goed aangehaald. Of de bron verdient in feite geen gezag.
[edit] Afweging van voor- en nadelen
Valkuilen: Je werpt een schijndilemma (vals dilemma) op. Dat doe je door te zeggen dat er maar twee uitwegen uit de probleemsituatie mogelijk zijn – waarvan je er vervolgens één verwerpt! – terwijl er misschien nog andere oplossingen denkbaar zijn. Je kunt bijvoorbeeld zeggen: Maar wilt u dan dat de wereld vergaat? Een andere valkuil is dat je principes en regels opzij zet, onder het motto: Het doel heiligt de middelen.
[edit] Literatuur:
- Braet, T. & Schouw, I. (1998). Effectief debatteren. Groningen: Wolters-Noordhoff.
- Brinkman, J. (1995). Communiceren met effect: overtuigen van individuen, groepen en het grote publiek. Groningen: Wolters-Noordhoff.
- Schellens, P.J. & Verhoeven, G. (1994). Argument en tegenargument: analyse en beoordeling van betogende teksten. Groningen: Martinus Nijhoff. Tweede herziene druk.
U wordt uitgenodigd deze pagina aan te vullen of spelling e.d. te verbeteren, of een reactie te schrijven op de discussion pagina.
- N a v i g a t i e -
|
Todo |
