From Talk2000.NL

Hallo 213.84.75.124,

welkom op talk2000, en dank voor je bijdragen!

Hoewel wij dezelfde software gebruiken als op wikipedia, zijn er echter verschillende spelregels. Op talk2000 is het niet de bedoeling om elkaars teksten inhoudelijk te wijzigen; we streven naar een dialoog (waarbij dus duidelijk is wie wat zegt).

Om die reden zal ik je bijdragen wat ordenen cq. terugdraaien.

— Micha Kuiper (talk) 12:31, 14 Nov 2006 (CET)

• Kennelijk heb ik je weten te prikkelen... "an inconvenient truth?" Ik vind je reactie een beetje kinderachtig en vooral dwaas. Als je meent wat je schrijft dan zit je echt in een ivoren toren. Groet, — Micha Kuiper (talk) 12:44, 14 Nov 2006 (CET)

[edit] Welkom ! Beste 213.84.75.124, Hartelijk welkom op talk2000.nl ! Talk2000 is een experimentele site, waarop verschillende projecten naast elkaar worden uitgevoerd. Ook jouw bijdrage is van harte welkom; een nieuwe pagina kun je zelf maken, Zo. Wanneer je aan bestaande pagina's wilt bijdragen, ga je gang! (Je kunt niets onherstelbaar kapotmaken.) Wil je eerst meer weten, lees dan ook Gebruik van talk2000.nl mediawiki. Hier vind je ook tips voor opmaak, etc. Druk op het roze varken om verder te gaan naar de Hoofdpagina, of op het terug-pijltje in uw eigen knoppenbalk om terug te gaan.

[edit] re

"Ik vind je reactie een beetje kinderachtig en vooral dwaas. Als je meent wat je schrijft dan zit je echt in een ivoren toren. Groet," Misschien jijzelf? Het is wel wwe rtypisch dat er van af "jullie" kant nooit een onpartijdig argument komt, maar als dat er vanaf de andere kant wel komt, kan je niet verder komen dan schelden. Beetje droevig. B;lijkbaar hebben jullie geen inhoudelijke argumenten? "Wetenschappers zijn zelden echt op zoek naar de waarheid, bleek mij." Juist ja. Na 1 enkel incident weet de heer Kuiper al bewezen dat ALLE wetenschappers niet op zoek zijn naar de waarheid. Wat een walgelijk kortzichtig mannetje ben je toch

Ik doelde met kinderachtig eigenlijk niet op je mening, maar op de wijze waarop je die uitte: namelijk mijn tekst in het tegendeel veranderen, met mijn naam er wel nog steeds onder. Kun je dat begrijpen?

En, als je alles meent wat je daar schreef: dan dwaas. Maar ik neem aan dat je wat overdreef in je ergernis?

groet,

— Micha Kuiper (talk) 02:29, 18 Nov 2006 (CET)

Het is wel frappant dat je nog steeds van mening bent dat "Wetenschappers zelden echt op zoek zijn naar de waarheid", gebaseerd op 1 enkel incident. Ook durf je je niet voor deze stelling te verantwoorden. Nog zo'n voorbeeld: jouw laatste reply wordt mijn tekst enkel als 'dwaas' omschreven. Elk woord daarvan is echter gebaseerd op onafhankelijke feiten en eenvoudig na te trekken. In plaats van met argumenten dit te bestrijden wordt er enkel gescholden. Betekent dit dat je geen argumenten hebt?

Deze twee voorbeelden geven aan dat de anti-GMO beweging helemaal niet is geinteresseerd in een discussie gebaseerd op feiten maar enkel op emoties. Dit maakt de beweging eerder een religie. Het is aldus niet vreemd dat buitenstaanders de beweging niet serieus nemen. Je hebt het er zelf naar gemaakt.

Vreemd genoeg doet de beweging zich voor als een platform voor discussie. Keer op keer worden wetenschappers met een afwijkende mening echter belachelijk gemaakt (het werkelijk schandalige reply op de brief van Smeekens bv), wordt er vervolgens geklaagd dat er niet meer met jullie wordt gedicusieerd en denkt men meteen aan samenzweringen (denk je nou echt dat mensen jullie lijst14 serieus genoeg nemen om op grote schaal te gaan saboteren?).

Bij een echt open discussie moeten meningen van beide partijen worden gerespecteerd. Totdat dit het geval is ontstijgt talk2000 het niveau van religieuse propaganda niet echt en hoeft het ook niet als zodanig te worden beschouwd lijkt me.

Ben hoogst benieuwd of je nu wel met argumenten durft te komen. Of ga je nu weer schelden?

ubi

---

This is the discussion page for an anonymous user who has not created an account yet or who does not use it. We therefore have to use the numerical IP address to identify him/her. Such an IP address can be shared by several users. If you are an anonymous user and feel that irrelevant comments have been directed at you, please create an account or log in to avoid future confusion with other anonymous users.