Template:Cv Micha Kuiper
From Talk2000.NL
Contents |
Vier vragen
• Waarom gaat u in de politiek?
Tijdens mijn 8-jarige werkervaring bij het Nederlands Platform Gentechnologie heb ik geleerd dat de regering voor de bevolking belangrijke informatie verzwijgt ten aanzien van de gezondheidseffecten van genetisch gemanipuleerd voedsel. Dit wordt toegelaten door een Kamermeerderheid (de regering heeft altijd een meerderheid in de Kamer). Pas wanneer politieke partijen denken electoraal winst te kunnen boeken, vallen ze hun eigen regering aan, maar alleen op punten waarbij de partijen eigenlijk van mening verschillen. Bij veel vuile zaakjes geldt echter het devies:
- Niet wiebelen - we zitten allemaal in hetzelfde schuitje.
De oppositie lijkt de moed te hebben opgegeven.
En naast genetische manipulatie zijn er tal van #affaires.
Het gaat om mensenlevens. De politiek moet veranderen.
De huidige politieke partijen lijken verstrikt in een toneelspel. Ik denk dat enkele belangrijke zaken niet zozeer in Den Haag besproken moeten worden, maar door alle Nederlanders. Het kabinet vergadert achter gesloten deuren en de Tweede Kamer lijkt wel toneel – maar als het dan op stemmen aankomt liggen sommige zaken ineens anders...?
Lijst 14 is geen partij maar slechts een lijst. Een lijst met Volksvertegenwoordigers. Dat spreekt mij aan. Via een partij zou ik eigenlijk niet in de Kamer willen zitten.
• Wat gaat u doen als u in de kamer zit?
Categorie A: levensbelang
- Ik zal mijn tijd niet verdoen aan zaken uit categorie C zolang A niet in gang is.
- Binnen 4 jaar tijd wil ik de volgende zaken bereikt hebben: -
- Ik zal mij in 2010 niet herkiesbaar stellen. Als mijn manier van werken dan nog niet zijn vruchten heeft afgeworpen, moet iemand anders het overnemen.
doelen A:
- Elke oorlog die op onwaarachtige gronden wordt gevoerd, moet worden beëindigd.
- Een centrale wereldregering (of europese regering) moet voorkomen worden. Dit is niet in de hand te houden.
- Geregeld wereldwijd (en europees) overleg is nodig, om vrede en welvaart te bevorderen.
- Dit moet openbaar en transparant zijn. Live uitzendingen via internet.
- Nederland moet haar eigenbelang niet krampachtig verdedigen middels manipulatie. Elk weldenkend mens begrijpt dat Nederland niet zichzelf kan opofferen voor het algemeen belang. Maar prioriteit 1 in internationaal overleg is het dienen van het algemeen belang zonder onszelf te kort te doen. Zo'n instelling zal ook bij andere landen verandering teweeg brengen.
- Genetisch gemanipuleerd voedsel moet in principe helemaal van de markt, tenzij er consumenten zijn die hier speciaal om vragen: dan mogen zij dat laten verbouwen mits zij onbedoelde verspreiding ervan.
- Voor mobiele telefonie en UMTS moet een ander systeem bedacht en ontwikkeld worden, dat niet schadelijk is voor onze gezondheid en voortplanting.
- Corruptie bij de overheid moet tot de onderste steen blootgelegd worden. En dat is heel wat.
- We moeten af van het idee van straffen. Vergeven hoeft niet, dat is een persoonlijke zaak. Maar de maatschappij heeft niets aan de manier waarop er nu gestraft wordt. Het middel is erger dan de kwaal.
- Bescherming van het leven is het enige dat het gebruik van enig geweld door de staat kan legitimeren, en dan nooit meer dan strict noodzakelijk is ter voorkoming van leed.
Wie niet gelooft dat ik dat kan bereiken in vier jaar, gelooft niet in zichzelf. Want U bent de baas hier in Nederland, en niet een kliek van egoïsten. Of dacht u van niet?
Categorie B: noodzakelijk
- Justitie moet hervormd worden: openheid en scheiding der machten. Opnieuw.
- Een jury van burgers die door verkiezing gekozen worden moet het hoogste beroepsorgaan vormen.
- Ons totale geldsysteem moet in betrouwbare, democratisch gekozen handen komen.
- Op scholen moet les gegeven worden in psychologie: man-vrouw relatieproblemen, incest, pesten, manipulatie: hoe werkt het, hoe voorkom je het? Hoe moeten ze anders straks hun eigen beslissingen nemen, in een gekgedraaide wereld?
Categorie C: wenselijk
Dit zijn de wat moeilijkere onderwerpen, die wat meer tijd zullen vergen. Ik verwacht deze pas na één of twee jaar goed op te kunnen pakken, gezien de hoeveelheid werk.
- Ons voedsel moet weer voedzaam worden.
- Olie moet zo snel mogelijk afgeschaft worden als energie-bron: alleen voor de productie van kunststoffen moeten wij deze schaarse grondstof bewaren voor ons nageslacht.
- Schoolklassen moeten niet groter zijn dan 22-26 leerlingen.
- Kinderen moeten met respect behandeld worden door docenten. Dan komt het omgekeerde vanzelf.
- Ontwikkelingslanden moeten in staat zijn zichzelf te bedruipen. Pas op basis van zelfstandigheid kan er met ze gehandeld worden.
- De Verenigde Staten moet weer een rechststaat worden. Sinds 17 oktober 2006 is dat niet langer het geval. Echt niet.
- Partijprogramma Sociale Volkspartij
Je hoeft niet gek te zijn om hier te werken. Het maakt het wel een stuk gemakkelijker.
politieke partijen die ik een warm hart toedraag
Om mijn politieke kleur een beetje in te kunnen schatten, de volgende partijen draag ik meer een warm hart toe dan anderen:
- Partij voor de Dieren — Alle levende wezens leven. Als wij in Nederland dit erkennen, en regels hebben dat je dieren niet mag folteren, dan moet je consequent zijn. 80% van de Nederlanders wil vlees van gezonde dieren die een normaal leven leiden. Anderen willen veganistisch leven. De overheid steunt niet deze mensen maar alleen de portemonnee van enkelingen. Maatschappelijk belang? Ik betwijfel het.
- Partij voor de Waarheid — spreekt voor zich.
- SP — De meest kritisch-denkende partij. Al hebben ze tegenwoordig denk ik wel eens last van de lust om te regeren?. En beginnen ze moegestreden te raken: bij genetische manipulatie vertelde een fractiemedewerker mij dat ze geen Kamervragen gingen stellen "omdat het niet leefde bij het publiek" en de minister toch wel zou zeggen dat het om "een vergissing" ging. En ondertussen pleit Nederland voor toelating van gemanipuleerd voedsel in Europa waar in Amerika de proefdieren ziek van worden. Maar: iedereen vergist zich wel eens, en ik wil niet kiezers afsnoepen van de SP. Eerder van de grote drie: de "volksvertegenwoordigers" in die partijen worden dermate kort gehouden dat het aan de democratie niet veel meer bijdraagt. Hirsi Ali: parlement zwak en gewetenloos...
- GroenLinks — Alleen jammer dat ze steeds meer het neoliberale gedachtengoed lijken te absorberen. Interessant voer voor antropologen, lijkt me.
- VVD — Vrijheid en terugdringen van regelgeving is een groot goed. Jammer dat veel VVD'ers een beetje naïef zijn en makkelijk voor (financieel-economische) karretjes te spannen. Maar ach, naïef zijn we allemaal.
Waarom dan toch zelf in de politiek?
- Ik denk dat ik het beter kan. Al kan ik hun taak niet overnemen (hun expertise is breder dan de mijne), ik heb een rol te vervullen: de onderste steen boven, de waarheid op tafel.
Teveel is te lang misgegaan in Nederland en daarbuiten.
En als ik niet gekozen wordt?
Lijkt me stiekem ook heerlijk. Weg van al dat gedoe! Gezellig voor de TV zitten (kijken hoe het allemaal misloopt) — leuke dingen doen. Maar serieus: als ik niet in de Kamer zit, kan ik ook bereiken wat ik wil, het zal alleen langer duren, en we hebben niet zoveel tijd meer met z'n allen, want er zijn heel wat problemen waarvoor de zittende politiek (en misschien, wij ook met z'n allen) liever de ogen sluit. Maar met struisvogelpolitiek (haha) gaan de problemen nog niet weg.
• Wat kunnen kiezers van u verwachten?
Naast het genoemde (met de steun van collega Tromp tegen de gentech-voedsel fraude):
- Ik zal mijn collega's Edgar Wortmann en Jan van Aken steunen in hun strijd voor de waarheid.
- Ik zal mijn collega Ad van Rooij steunen bij het beëindigen van de onwettige vergiftiging van Nederland die plaats heeft met gedoogsteun van de hoogste nivo's.
- Ik roep het bedrijfsleven op om samen met de burgers een einde te maken aan de onderdrukking van ons allen door enkelingen (die ook enkele grote bedrijven controleren).
- Ik zal mijn collega's Jan Parmentier en Verlinden helpen justitie te hervormen.
- Ik zal mijn collega's Freriks en Sweers helpen onze economie efficiënt, duurzaam en rechtvaardig te maken. Met speciale hulp van Poortman en Visscher voor het duurzame gedeelte.
- Ik zal mijn collega's van der Beek en Fleeré helpen de toekomst van de volgende generatie veilig te stellen.
- Ik zal Martin Dessing helpen de minima te compenseren voor het Eurobedrog.
- Ik zal met collega's Brockhus (kamerzetel 151) en Luiting en Haije zoveel mogelijk inspraak en openheid organiseren in de politiek.
Want in de maatschappij zit de kennis, niet in Den Haag.
Daarom: stem op iemand van Lijst 14. Kijk wie u het meeste aanspreekt. U hoeft niet op mij te stemmen. Wij moeten alle 17 de Kamer in ! Ieder van ons heeft een puzzelstukje.
Wij zijn het onderling zelden eens maar wel eensgezind. Moge uit de dialoog van 150 volksvertegenwoordigers de wijsheid boven komen drijven.
Ik kan u natuurlijk geen enkele garantie geven dat ik ga bereiken wat ik zou willen. De problemen zijn omvangrijk. Maar wat ik u wel beloof, is dat ik deze zaken op ieders agenda zal houden op alle manieren die er zijn. Geen debatten over wat er nu weer in de krant stond. Geen debatten over proefballonnetjes. Maar dialoog over de hoofdzaken. Kwesties van mensenlevens. Ons dagelijks brood bijvoorbeeld.
aanpak
Allereerst: ik ga niet als een kip zonder kop de agenda van de regering volgen, bedolven onder de dossiers. Ik ga, in overleg met andere Partijen, belangrijke zaken op de agenda proberen te zetten.
Inspraak: In de kamer zit ik dicht bij het vuur. Alle dilemma’s die daar spelen die ik belangrijk vind, wil ik via internet bekend maken zodat iedereen er zijn zegje over kan doen, en misschien er zijn of haar specialistische inside-kennis aan toe kan voegen. Op basis van de meningen en argumenten uit de samenleving wil ik mijn eigen standpunt bepalen.
Ik ben niet met handen en voeten gebonden aan een partijprogramma en of aan een partijbestuur, al sta ik voor de ideeën van mijn SVP en steun ik Partijen als Nederland Transparant en collega Partij voor de Waarheid (nummer 4 op de Lijstzondernaam). Maar ik heb in de eerste plaats mijn geweten en, heel belangrijk, een methode om veranderingen te bewerkstelligen. Als kleine partij kun je met het stemmen niet zoveel invloed hebben, maar met kritische vragen en debat des te meer. Ik zal het moeten hebben van mijn vermogen om andere Kamerleden, en het publiek, te laten zien wat er niet klopt. Dat gaat alleen als ik zelf in de Kamer zit. Er komt beslist een moment dat de bevolking doorkrijgt dat we massaal genept worden, op tal van terreinen. En dan lossen dingen zich vanzelf op, of ik nu links stem, of rechts. In VVD, PvdA en CDA zitten ook een boel goede mensen. Alleen, dit komt nu niet uit de verf, door het systeem. Dat zit namelijk duivels knap in elkaar, en de mensen laten zich bedriegen.
wie gelooft nog in de sprookjes?
Ik zal mij 100% inzetten voor het doorprikken van alle mythe’s en sprookjes die Den Haag telkenmale uitstrooit over de bevolking (en over elkaar). Ik zal naar eer en geweten stemmen zoals ik denk dat de bevolking, de mensen die op mij stemmen, zouden willen, en niet zoals een of andere partij (in besloten vergadering) denkt dat het zou moeten. Ik wil alleen compromissen sluiten wanneer daar steun voor bestaat in de samenleving.
Ik denk dat Nederland geplunderd wordt. In het bijzonder wil ik wel eens weten waarom een bank als ABN-Amro geld mag uitlenen aan het publiek, terwijl ze het zelf NIET EENS in kas heeft, en daar dan wel rente over mag berekenen. Waarom vinden we dat goed?
En de aanslagen in New York van 11 september 2001: waren die onverwacht of heeft Bush boter op zijn hoofd? (Zou niet de eerste keer zijn, toch?) Waarvoor wagen onze soldaten nu precies hun leven in Irak en Afghanistan?
Ik wil pleiten voor het afschaffen van zoveel mogelijk regels. Laten we maar accepteren dat sommige dingen niet perfect zijn; met over-regulatie maak je het vaak alleen maar erger. Het probleem schuift steeds op, als het ware. Maar dit punt is niet de reden waarom ik in de politiek ga. Ik ga in de Kamer zitten omdat het zo niet langer kan. Er vallen doden.
• Denk je nou echt in je ééntje iets te kunnen uitrichten?
Als ik net als de andere Kamerleden mezelf zou begraven in de dossiers, en dan spitsvondige debatten ging voeren om de anderen de loef af te steken, dan niet. Natuurlijk!
Wat ik in plaats daarvan wil doen, is de aandacht vestigen op enorme problemen en zoveel mogelijk in harmonie met de andere Kamerleden zoeken naar oplossingen daarvoor. Niet tegen elkaar maar met elkaar de Regering controleren, namens de burger.
Als ik een oplossing denk te hebben, wil ik die eerst aan het publiek voorleggen voor commentaar, en niet over de hoofden van bevolking heen beslissen. Maar voor we aan oplossingen kunnen denken, moeten we eerste de problemen erkennen. De bevolking voelt wel aan dat er van alles niet klopt in dit land, maar wat het precies is... Eerst moeten de problemen helder op tafel, en met diverse collega's van de Blanco Lijst hebben we samen een hele waslijst van problemen die veel te weinig aandacht hebben gehad, of waarvan men zelfs ten onrechte gelooft dat ze reeds opgelost zijn of helemaal niet bestaan. Je kunt je niet erger vergissen dan dat.
— Micha Kuiper (talk) 16:00, 13 Oct 2006 (CEST)
