Talk:Occupy Alkmaar-fase 3

From Talk2000.NL

(Redirected from Talk:Occupy Alkmaar)
Jump to: navigation, search

< Keer terug naar het artikel: Occupy Alkmaar-fase 3

Contents

[edit] Reageer

+++ Voeg jouw Reactie toe +++

(en klik op 'Save' als je klaar bent)

[edit] verslag filmavond donderdag 3 november 2011

We hebben met ongeveer 20 toeschouwers de film: "Inside Job" bekeken (1:44').[1] [2] NL wikipedia

De film gaat volgens Ferguson over "de systematische corruptie van de Verenigde Staten door de sector financiële dienstverlening en de gevolgen van die systematische corruptie." In vijf delen laat de film zien hoe veranderingen in politiek beleid en bankpraktijken bijgedragen hebben aan het ontstaan ​​van de financiële crisis.

— Micha Kuiper (talk) 05:57, 4 November 2011 (UTC)

[edit] spandoek ontwerp

Free yOUR Mind


bewust in
crisis zijn

Wij kunnen geen problemen oplossen met de denktrant met welke we ze schiepen. --A.Einstein

honger - uitputting - CO2 - $H€₤₤

BE the change you wish to see in the world

hee, je bent hier niet in de Middeleeuwen !

[edit] http://www.OccupyAlkmaar.n.nu zoekt mensen met lef en visie!

In Alkmaar is een klein groepje mensen begonnen met de Occupy-beweging.

Vanuit Occupy is een geheel aan bewustmakende producties ontstaan. Wekelijks en dagelijks bewegen de mensen zich binnen de tenten-kampen.

Iedereen die de energie heeft om in de kou buiten te gaan staan in een tent blijkt welkom te zijn. Niet alle mensen zijn het er mee eens dat er iets moet veranderen, maar volgens Occupy Together is het 99% die dat wel wil.

Als 1% van de wereld toch zoveel geld en macht heeft, hoe kan het dat het grote publiek dit niet kan veranderen?

Waarom is de wereld zo overdonderd door de machteloosheid?

Wie gaat iets doen aan deze oneerlijkheden?

Occupy is een beweging die gelijkheid en liefde wil promoten. De Occupy beweging in Alkmaar, Haarlem en ook Amsterdam zijn voorbeelden die duidelijk mensen bij elkaar brengen. Ook in vele andere steden ontstaan bijeenkomsten en activiteiten die de wereld bewust maken over dat het anders kan.

Toch hebben we een systeem van belonen en afstraffen nodig om mensen op het juiste spoor te houden. Wat zijn de juiste middelen en manieren om mensen te motiveren en ispireren om het goed te doen? Hoe kunnen we samen een verandering maken die een wereld kan maken zonder agressie, een wereld zonder haat, een wereld vol vrede en vreugde? Hoe kunnen we mensen bij elkaar brengen en juist vanuit hun talent en liefdevolle denken activeren? Hoe kunnen we mensen beschermen en helpen aan de basisbehoeften? Hoe kunnen we een wereld maken die echt gezond en gelukkig is?

Weet jij de antwoorden? Steun Occupy en kijk ook op http://www.OccupyAlkmaar.n.nu

[edit] http://www.OccupyAlkmaar.tk zoekt samenwerkingsmogelijkheden!

Voor Alkmaar zijn diverse sites gemaakt voor de Occupy beweging en de mensen die betrokken willen zijn.

Vanuit Occupy Together komt soms een aanvulling, Ook vanuit GODOGOOD International - www.GODOGOOD.info is er ondersteuning geboden.

Wekelijks en dagelijks beweegt de Occupy Organisatie zich in de vele tenten-kampen.

Iedereen die de energie heeft om iets te doen is welkom. Vrijwilligers verzamelen zich in de steden : zie ook de sites: www.occupyamsterdam.nl


Niet alle mensen zijn het er mee eens dat er iets moet veranderen, maar volgens Occupy Together is het 99% die dat wel wil. Op 12 November stond er in het nieuws : VIER DODEN BIJ OCCUPY IN VS Bij een ruzie tussen Occupy-demonstranten in de Amerikaanse stad Oakland is vrijdag een man doodgeschoten. De moord is al het vierde sterfgeval in Occupy-tentenkampen in de Verenigde Staten deze week.

Radio Occupy ? De Occupy-beweging in Nederland heeft sinds November een eigen radiozender. Voor de kust van Den Haag zou een oud zendschip liggen.

Hiervandaan gaan volgelingen van Occupy op zenderfrequentie 107FM speciale uitzendingen verzorgen voor andere volgelingen en geïnteresseerden. Volgens een woordvoerder is het schip bezit van een sympathisant van de beweging.

Occupy doet het vooral in Amsterdam en Den Haag goed. Ook in Utrecht kamperen een paar demonstranten in tenten.

Via Facebook zijn vele sympathisanten !

Als 1% van de wereld toch zoveel geld en macht heeft, hoe kan het dat het grote publiek dit niet kan veranderen?

Waarom is de wereld zo overdonderd door de machteloosheid?


Heb jij een idee? Steun Occupy en kijk ook op www.OccupyAlkmaar.tk

[edit] duurzaamheid

[edit] waarom occupy - backup van de Page.


When in the Course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another, and to assume among the powers of the earth, the separate and equal station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation. (1776)|}

Vertaald en aangepast naar 2011:
Indien, in de loop van de menselijke geschiedenis, het nodig wordt voor de ene groep mensen (99%) om de maatschappelijke en politieke banden met de andere groep mensen (0,0001%) volledig te herzien, en de harmonie te herstellen binnen de mensheid, welke ons grondrecht is, zoals de natuurwetten dat mogelijk maken; en tot dat doel een bezetting uitvoeren in alle steden ter wereld; dan vereist een fatsoenlijk respect voor de meningen van anderen dat ze de hun drijvende beweegredenen uiteenzetten...

  • Noot: 5000 miljardairs met familie en vrienden is minder dan 1 tienduizendste procent

(mening van --— Micha Kuiper (talk) 06:50, 3 November 2011 (UTC) ):

De occupybeweging is een wereldwijd protest tegen de uitwassen van het kapitalisme:

  • . Iedere drie seconden sterft een baby door ondervoeding, omdat ons Westers economisch systeem de landbouwgrond in die landen inzet voor export van koffie en veevoer, en niet voor voedselvoorziening.
  • . Corporaties met aandeelhouders zijn wettelijk verplicht om winst te maken ten koste van alles en iedereen. Elke CEO die daar anders over denkt, kan door aandeelhouders voor de rechter gesleept worden en zal verliezen.
  • . Aandeelhouders hebben geen groter risico dan de geïnvesteerde prijs van het aandeel. Verder dan dat zijn ze totaal niet aansprakelijk, terwijl ze wel de macht hebben (de directie te ontslaan en) om andere mensen te "dwingen" misdaden te plegen en de wet te overtreden voor financiëel gewin.
  • . Bonussen zijn (meestal) geen beloning voor eerlijk werk, maar zwijggeld en een aandeel in de roof. Het gaat ons dus niet om de hoogte van de bonus, maar de reden waar deze voor gegeven wordt.
  • . Het wettelijk recht van geldschepping van commerciële banken zorgt voor een oneerlijk, zeer volatiel en instabiel geldstelsel.
  • . Dat bovendien leidt tot eeuwige inflatie, eeuwige noodgedwongen reële groei (in cijfers, niet in geluk of welzijn).
  • . Dat als bijwerking heeft: steeds meer stress, verlies van kwaliteit van producten, toenemende uitputting van grondstoffen en verspilling.
Het is nu genoeg geweest. Tot hier en niet verder. De tijd voor evolutie is nabij.

[edit] de machteloosheid van Regeringen

Image:Schema macht en invloed over de wereld,10% x 12%.jpg

[edit] geld schepping

Er lopen zaken door elkaar die nogal eens verwarring opleveren. Verontwaardigd hoor ik mensen wel eens zeggen dat er zomaar geld wordt bijgedrukt en tegelijkertijd wordt die geldproductie in verband gebracht met de crisis, verspilling en opsoupperen van onze planeet. Geld is een ruilmiddel. Geld vertegenwoordigt waarde. Waarde wordt ontwikkelt als mensen arbeid verrichten of als een goed meer vraag kent dan dat er aanwezig is. Bijvoorbeeld : In oktober is er 100 ton aan chamignons in de bossen maar de mensen vragen 200 ton. Wie champignons verzamelt kan daar dus een aardige prijs voor rekenen. Maar over het algemeen wordt waarde bepaald door de menselijke energie die in een product is gestoken. Dus als een man met boomhakken en planken maken er 100 uur over doet om 100 stoelen te maken en een tweede man doet er 100 uur over om 20 tafels te maken dan is 1 tafel gelijk aan 5 stoelen. Als een derde man er 8 uur over doet om 200 broden te maken en van die 200 uur rekenen we 20 uur van de boer die het graan verbouwt, 2 uur voor de melk en 8 uur voor de molenaar, dan zijn 200 broden gelijk aan 8 stoelen. Als de waarde van 1 stoel wordt uitgedrukt in 8 munten (Alkmaarse oortjes)dan kost een tafel 40 oortjes en 1 brood 1 oortje. Er zijn voor de lokale economie 50.000 oortjes in omloop. Op gegeven moment vestigen zich 900 mensen in het dorp die allemaal zinnige dingen produceren. Op dat moment is er meer waarde in omloop dan dat er oortjes zijn. Er moeten dus oortjes worden bijgedrukt. Dat is geen waardevermindering. Als er geen oortjes zouden worden bijgedrukt zouden de oortjes juist meer waard worden. Dat is het tegendeel van inflatie. Om de verhouding arbeid-geld gelijk te houden moet je dus wel oortjes bijdrukken.

Als ik samen met drie vrienden een oven heb gebouwd en wij bakken 200 broden per dag dan krijgen wij ieder 50 oortjes. Daar kunnen we kleren, voedsel en brandstof van kopen. Op het moment dat wij iemand in dienst nemen die 50 broden per dag produceert en wij betalen hem slechts 20 oortjes, dan ontnemen wij hem het recht op de inkomsten uit zijn arbeid(dat is dus: menselijke energie). Wij, de vier vrienden hebben dan na 6 dagen 6x30 oortjes verdiend aan de man zijn arbeid. Dat zijn 45 oortjes per man. We beginnen het spel te begrijpen. We bouwen 4 nieuwe ovens en nemen 20 man in dienst. We betalen de mannen 20 oortjes per dag en zij produceren 1000 broden per dag. We hebben dan aan loonkosten 400 oortjes en strijken zelf 600 oortjes op. Die 20 mannen kunnen van dat inkomen nog maar net rondkomen en zullen nooit in staat zijn een oven te bouwen. Ze kunnen de materialen namelijk niet van dat loon betalen. Wij pakken met zijn vieren ieder 25 oortjes per dag en investeren de rest in nieuwe machines gebouwen en wagens. Wij maken van dat geld kapitaal. Door anderen uit te buiten, maken wij winst. De gemeenschap moet door onze handeling meer oortjes bijdrukken. Er wordt immers meer waarde gecreeerd.

Wat banken doen is die mensen die worden onderbetaald een lening geven zodat zij toch dingen (als een huis) kunnen kopen. In onze gemeenschap is een bank die van ons het geld in bewaring krijgt. De bank kan geld uitlenen voor de aankoop van een huis omdat ik met mijn vier vrienden geld aan de bank heb geleend. Wij krijgen 2 % rente, die arbeiders moeten 8% rente betalen. Op een bepaald moment lenen die banken geen geld meer uit, maar waardepapieren die ze zelf hebben gedrukt. Niemand weet meer hoeveel geld de bank heeft en of al die waardepapieren nog wel de waarde van arbeid vertegenwoordigen. Banken drukken dus geen geld bij, zij creeren een virtuele waarde. Tegenwoordig heet dat giraal geld en verloopt alles via internet. Ik en mijn vrienden hebben inmiddels 100.000 oortjes naar die bank gebracht, de bank heeft mensen huizen laten kopen met een tegenwaarde van 1.000.000 oortjes . Dat is dus geld dat er nooit is geweeest en waar geen waarde (uit arbeid) tegen over staat. Als die huizen in waarde dalen en mensen kunnen niet meer afbetalen, dan blijkt dat de bank meer schulden heeft gemaakt dan dat er spaargeld in de bank zit. Dat heet een kredietcrisis. Als de economie met oortjes zou werken die de reele economische waarde zou vertegenwoordigen kan er in ieder geval geen kredietcrisis ontstaan.

  • The preceding unsigned comment was added by Matt (talk • contribs) at 03:17, 26 January 2012.

[edit] een aanvulling

  • Een bank kan een hypotheek verstrekken met geld dat de bank niet heeft. Door het giraal bij te schrijven. Vervolgens kan de nieuwe bezitter van dat girale geld zijn gehele saldo uit de muur pinnen. De bank heeft dat geld niet, en moet het bestellen bij de centrale bank, die het drukt en levert aan de bank. Dus het samenwerkingsverband tussen wetgever, commerciële bank en centrale bank, deze drie-eenheid schept het geld. En veroorzaakt de kredietcrisis. De component waar we in theorie invloed op zouden kunnen hebben, is de wetgever. Helaas omringt de Koningin zich met napraters. — Micha Kuiper (talk) 11:21, 26 January 2012 (UTC)
  • Dit is niet nadelig voor de bank, want het lijkt erop dat de bank hiervoor kan lenen bij de centrale bank tegen 1,75% terwijl de hypotheekrente 4-6% zal bedragen. http://www.dnb.nl/rente-en-inflatie/ecb-rentetarieven/
— Micha Kuiper (talk) 11:32, 26 January 2012 (UTC)

[edit] This page was last modified 09:23, 30 January 2012. This page has been accessed 2,915 times.

20:07, 30 January 2012 (UTC)

Personal tools