Talk:NPG; Zwangere ratten gentechsoja onderzoek Rusland Jan06

From Talk2000.NL

[edit] re: article

Interessant aan al deze onderzoeken is, dat het mechanisme via welke de schade ontstaat, volkomen onbekend is. Er is zoveel maal meer dat we niet weten dan dat we wel weten, we staan pas aan het begin van onze kennis. [[User:Micha Kuiper|— Micha Kuiper (talk)]] 19:56, 15 Jan 2006 (CET)

[edit] verbeteringen welkom

• kunnen andere editors wat cosmetische verbeteringen doorvoeren, zodat ook de Engelse tekst in Firefox leesbaar blijft? Ook grammaticaal graag zo nodig verbeteringen aanbrengen, en de aanvullingen onderaan zo nodig verplaatsen. Arakrys

[edit] ongepubliceerd onderzoek

Volgens sommigen is het uit den boze om ongepubliceerd (in wetenschappelijke media), niet-peer-reviewed onderzoek in de media te brengen. Er zou paniek kunnen ontstaan terwijl de bevindingen misschien niet kloppen.

Volgens mij is het echter niet zo, dat het vaak voorkomt dat wetenschappers later hun woorden moeten inslikken nadat zij door collega's beoordeeld zijn. Wel komt het vaak voor dat de peer beoordeling niet eerlijk gebeurt, doordat collega's marionetten zijn van de industrie. Een voorbeeld is Pusztai, die soortgelijke resultaten kreeg, in de media kwam, vervolgens vernietigende kritiek ontving, maar die kritiek is op haar beurt ook onderuit gehaald.

In een wereld waarin wetenschap aan de teugel van de commercie loopt, kan een wetenschapper er beter aan doen direct te waarschuwen dan eerst nog maanden te wachten tot alle formele stappen doorlopen zijn. Ook als onderzoek door peers is goedgekeurd, kan het nog fout zijn, trouwens.

— Micha Kuiper (talk) 22:18, 15 Jan 2006 (CET)