Talk:Europese Grondwet

From Talk2000.NL

Jump to: navigation, search
U bent welkom deze website aan te vullen met uw mening, met citaten, of ...? Druk daarvoor op 'edit' . Het is handig als u inlogt (maar niet verplicht). Lees hier waarom, of maak meteen een account. Er is ook een Help-pagina.
Verwijdert u a.u.b. niets van anderen tegen hun wil. Wees echter niet bang om fouten te maken, het is voor u niet mogelijk om onherstelbare schade te veroorzaken.

Contents

[edit] Grondwet ter inzage?

[gossie/] pinq, weet je een goede betrouwbare link naar de tekst van de voorgestelde nieuwe grondwet?

(pinq/)

gister was ik echter op een informatieavond over de europesegrondwet en 1 van de sprekers daar riep dat er van de allernieuwsteversie nog geen Nederlandse vertaling is. (/pinq)

(pinq/) Hij is inmiddels ook te vinden via deze link, de Nederlandse versie gepubliceerd in het tractatenblad (soort van staatscourant voor verdragen) deze bevat ook de annexen, dat zijn protocollen en verklaringen die bij de europese grondwet horen en belangrijke zaken zoals bijv uitzonderingen kunnen bevatten.


van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (/pinq)

[edit] meer externe links

U bent welkom deze website aan te vullen met uw mening, met citaten, of ...? Druk daarvoor op 'edit' . Het is handig als u inlogt (maar niet verplicht). Lees hier waarom, of maak meteen een account. Er is ook een Help-pagina.
Verwijdert u a.u.b. niets van anderen tegen hun wil. Wees echter niet bang om fouten te maken, het is voor u niet mogelijk om onherstelbare schade te veroorzaken.
Stichting Natuurbescherming Nederland is een jonge stichting van mensen die zich zorgen maken over het gebrek aan bescherming van dieren, natuur en milieu. (Disclaimer: Om elke verwarring uit te sluiten, Natuurbescherming Nederland in Vierhouten heeft geen relatie met de gelijknamige stichting in Arnhem die zich inzet voor onder meer het 'vivisme'.)
  • Hoe een grondwet eruit zou moeten zien, volgens de makers van The People's Constitution for the European Union: www.pceu.org
The makers of this website don't think that the current proposal does right to the democratic principles of the countries that together form the European Union. They also think that a Constitution belongs to the people and should thus be written by the people. Therefore we here present an alternative. The current concept is too much by the bureaucrats, for the bureaucrats. Read 'The PCEU: An Alternative Constitution for Europe' at Risq.org for more background information
  • De Volkskrant heeft nu ook een stemwijzer: de eurowijzer (vandaag ook in de krant).
Kamermeerderheid tegen susbisdie Eurodusnie --Pimmetje Taartensmuller - 17.04.2005 00:34
(Wikipedia is een online encyclopedie die door iedereen kan worden aangevuld, en die van de geschiedenis tot vandaag de dag loopt)
Ik vind dat hier leuke loesjeposters bij zitten, in de vragen die loesje stelde aan parlementariers en universiteiten zitten helaas wat fouten, zo wordt het handvest voor de grondrechten van de europese unie verward met het europees verdrag van de rechten van de mens.
("EuropeesReferendum.nl is een initiatief van de Europese Referendum Campagne, de pan-europese vrijwilligersorganisatie die in vele Europese landen campagne heeft gevoerd voor een referendum over de Europese Grondwet. Wij verenigen voor- en tegenstanders van de Europese Grondwet en mensen van alle politieke stromingen. In Nederland stond de ERC aan de wieg van het referendum.")

Eurodusnie gebruikt nu:

hier staat een stemwijzer die op mij overkomt als het tegenovergestelde van de stemwijzer van het IPP. Eurodusnie geeft echter gewoon toe tegen de grondwet te zijn terwijl het IPP beweert neutraal te zijn.
Eurodusnie verliest r: www.referendumstemwijze.nl Deze laatste link had eerder een r op het eind maar ehh het Instituut voor publiek en politiek heeft een kort geding aangespannen tegen de eigenaar van dit domein waardoor ze het domein met r moest overdragen aan het IPP. Voor meer info zie http://www.indymedia.nl/nl/2005/04/27075.shtml
Eurodusnie verliest stem? Ook het domein www. referendumstemwijze.nl is opegeeist door het IPP. Daarom is het nu www.referendumwijze.nl
Analyse van de Grondwet door H. Kerkhof
Hier vindt u nog meer links naar organisaties die voor en die tegen de voorgestelde grondwet zijn. En allerlei andere links. (www.ukomttochook.nl of www/jijkomttochook.nl) Gossie
'De échte stemadviseur is er op gericht om een aantal controversiële aspecten van de Europese Grondwet naar voren te halen en de gebruikers de vraag voor te leggen of ze daar wel mee in willen stemmen Daarmee verschilt de échte stemadviseur in aanpak aanzienlijk van vergelijkbare instrumenten die door anderen zijn uitgebrachte zoals bijvoorbeeld de referendumwijzer van het Instituut voor Publiek en Politiek.' (www.echtereferendumwijzer.nl/verantwoording.html) (

Micha Kuiper/) ik scoorde 32 in de echtereferendumwijzer.nl, terwijl ik 2 vragen met 'geen mening' had beantwoord. (/Micha Kuiper)

Hier is een woordenboek te vinden van een boel van die Europese terminologie

(mick/)

Het Comité 'Grondwet Nee' {Amsterdam}... maakt deel uit van de European No Campaign. (/mick 23:29, 17 Apr 2005 (CEST))
Deze site heeft ook een lijsie met linkjes.

(gossie/) En grondwetnee.org is iets anders dan grondwetnee.nl Gossie 12:38, 30 Apr 2005 (CEST)

Het fijne van

is dat ie informatie over de europese grondwet op een overzichtelijke manier toegankelijk maakt. Deze site komt op mij (in tegenstelling tot die van het IPP en andere regeringssites) ook echt neutraal overkomt. Wel zo fijn voor een site die enkel informatieverstrekking als doel heeft. Het betreft, als ik het goed begrepen heb, een non-profit samenwerking tussen een bureau dat verder commercieel is en de universiteit van Leiden pinq 19:53, 8 May 2005 (CEST)

[edit] doen of niet doen?

[ deze tekst is verwijderd uit het article /mick 04:46, 29 Mar 2005 (CEST) ]

Op 1 juni houdt Nederland haar Referendum over de concept EU grondwet. Doen of niet doen?

mick 12:13, 25 Mar 2005 (CET)

/pinq Hoi Mick wat bedoel precies met deze vraag, wil je een discussie over voor of tegen deze grondwet stemmen, een discussie over stemmen of niet stemmen op het referendum of een discussie over de zinnigheid van het houden van een referendum over dit onderwerp? Vooral dit laatste vind ik best een dillema nu bijna niemand die gaat stemmen er zoveel van weet dat ie op basis van inhoudelijke argumenten zijn keuze kan bepalen. pinq/

(gossie/)Ik denk dat alle drie die vragen wel aan de orde zouden moeten komen. Als je voor een van de drie kiest, gaan mensen toch die andere kwesties erbij betrekken. Goede analyse van de kwesties Pinqeltje (/gossie)

(pinq/) ik denk inderdaad dat alledrie van belang zijn, maar bedenk me nu dat mick dit wellicht ook wel als inleidende zin voor de rest van het stukje bedoeld kan hebben... pff wat kan je dingen toch op veel verschillende manieren begrijpen he?! (pinq/)

Dit was inderdaad mijn opzet! /mick


[edit] stelling -> aanleiding?

Beste Pinq en Mick,

Misschien is het een goed idee om van de stelling 'de Grondwet is te vaag' juist de aanleiding te maken voor een analyse van de Grondwet. Als we het nu bijvoorbeeld zo formuleren: "U ziet het vaak in debatten over de voorgestelde Europese Grondwet: twee mensen zitten tegenover elkaar, de een vindt dat de voorgestelde Grondwet de oplossing is, de ander ziet het juist niet zo. Maar wat staat er nu echt in die Grondwet? En wat betekenen de artikelen en bijlagen voor ons? Op deze website kunt u een artikel uit de ons voorgelegde Europese Grondwet, of een stuk uit een artikel, citeren en uitleggen wat er volgens u staat. En wat de consequenties zijn voor Europa, voor Nederland en voor u. Natuurlijk kunt u ook over een thema discussieren, of over de gang van zaken rond het referendum."


We kunnen de stelling wel houden, maar dan niet op de hoofdpagina, maar als 1 van de discussiepagina's. Dat de Grondwet vaag is, is namelijk een reden voor iedereen om samen goed te kijken wat er staat EN een reden om er tegen te stemmen, Samen goed kijken wat er staat is voor onze Grondwet-startpagina een beter uitgangspunt, vind ik, omdat er dan uit alle hoeken reacties kunnen komen.

Groet, Gossie 22:48, 27 Apr 2005 (CEST)


Prima hoor! vergeet niet dat mn stelling niets meer was dat het letterlijk opschrijven van het eerste dat in me op kwam op de discussie op gang te krijgen leuk juist als er iets ontstaat groet, pinq


Terug naar de Europese Grondwet hoofdpagina

Retrieved from "http://www.talk2000.nl/mediawiki/index.php/Talk:Europese_Grondwet"
Personal tools