Talk2000.NL talk:Gebruik van talk2000.nl mediawiki
From Talk2000.NL
--Discussie over de ontwikkelingen van de Talk2000 software en discussie technieken.--
Toevoegen: onderaan? mick 10:42, 25 Mar 2005 (CET)
Dit eerste kopje ('Actueel') blijft bovenaan...
Contents |
[edit] Actueel
We moeten wat layout tips ontwikkelen en dan omschrijven.
[edit] Wijziging
[gossie/] Ik heb uit het elementenrijtje weggehaald: feit (al dan niet betwist feit). Bij Gevolgtrekking heb ik een link gemaakt naar Valkuilen en drogredenen. Dat is nu een nieuwe pagina waar ik de drogreden-spiegel in heb gezet. [/gossie]
en mick en pinq, is het handig om heen en weer te surfen tussen deze wiki en andere websites? Of opent een link in een nieuwe browserpagina? [/gossie] (/pinq) das meer afhankelijk van de browser denk ik... als ik tegen me browsert zeg dat ie een link in een tabblad moet openen en niet in een heel nieuw venster dan doet ie dat braaf (pinq/) [gossie/] aha, dat kan ik niet instellen maar kan ik doen door ctrl+shift+link aanklikken [/gossie]
[edit] Pakket van eisen
... voor software (donderdag 20 januari)
1- schema of samenvatting op 1 A4'tje uitprinten
2- labels in een aparte kolom plaatsen naast de discussie
3- elkaar standaardvragen voorleggen
4- reageren op iemand die iets gewijzigd heeft = briefje sturen, openbaar of persoonlijk (?)
5- kopie maken van een screen van een website
6- die gekopieerde tekst in fragmenten opdelen om de structuur te analyseren
7- verbanden aanleggen (linkjes) naar brontekst, naast elkaar, in metadiscussie
8- analyse bespreken
9- simpele regels: iedereen mag editen; een 'handjevol' moderators kijkt eigenlijk alleen of er excessen plaatsvinden
[edit] Notulen derde vergadering
Onze geluksdag waarop we wiki in de schoot kregen geworpen! (/gossie)
((mick/)) 1. We zouden tabellen moeten hebben. Zie Zandbak.
2. Het is misschien goed om niet toe te staan dat mensen zonder loginnaam wijzigingen aanbrengen. Het is niet veel werk om je aan te melden. We kunnen het echter voorlopig zo laten, wachten tot er een probleem is. ((\mick))
(/pinq) in reactie op mick: het lijkt me inderdaad goed om met drastische maatregelen zoals verplichte usernames te wachten tot daar een dringenge reden toe is. Zelf haak ik meestal al af als ik me meteen ergens aan moet melden en dat houd geen verband met dat het teveel werk zou zijn om me aan te melden. (pinq\) (gossie/) dan kunnen we misschien de main page afsluiten voor editing door andere mensen, door de rechten voor die pagina alleen aan ons toe te kennen.
{ Laten we in de spelregels opnemen dat wij willen dat mensen zich aanmelden, maar nog geen software-instellingen veranderen. Als er misbruik optreedt kunnen we dat altijd alsnog doen, en de situatie herstellen. /mick 10:28, 25 Mar 2005 (CET) }
(gossie/ Gedaan. Goed zo? (/gossie)
prima, dat bevalt me /Micha Kuiper 22:52, 27 Mar 2005 (CEST)
(gossie/) Ik zal een handleidinkje maken in het Nederlands om nieuwe gebruikers de belangrijkste wiki-handelingen en de recursiviteit van de website te leren. Recursiviteit is als een bloemkool: het kleinste onderdeeltje ziet er net zo uit als het grote geheel. Nee hoor, ik zal het zakelijk houden. (/gossie)
[edit] Spelregels (discussie)
Is het een idee als talk2000, in navolging van wikipedia, een aantal standaard labels verzint zoals POV (point of view = eenzijdig), NPOV (neutral POV, beide kanten, meningen voorzien van een bron)?
Ik wil voorstellen:
- objectief: alle aannames zijn voorzien van een formulering waaruit blijkt dat het om een aanname gaat, wie die aanname maakt, waarom?
- neutraal: de belangrijkste verschillende meningen worden evenwichtig gepresenteerd.
Een discussiepagina kan dus vrij zijn, of objectief, of objectief+neutraal. (Volgens mij kun je niet zo makkelijk neutraal zijn zonder objectief te zijn, althans ik zie het nut ervan niet?)
/mick 01:59, 22 Apr 2005 (CEST)
