|
Welkom op het Dorpsplein. Hier bij het fonteintje hangen we wat rond en maken een praatje over talk2000.nl, of over het weer.
- Geef je reactie op een onderwerp door aldaar op Edit te klikken.
- Zet een dubbele punt (:) voor je reactie om in te springen,
- en onderteken met 4 tildes (~~~~) (dit wordt je username en datum)
- Of voeg een nieuw onderwerp toe.
Mick 18:43, 11 Nov 2005 (CET)
|
[edit] Sprankelende ideeën
Het eerste idee wat omhoog spuit, is om meer met Categories te doen.
- Ik stel voor elke pagina van Weggeefwinkels.nl te voorzien van [[Category: Weggeefwinkel]]
- Hierboven moet die gewist worden, uiteindelijk.
- Ik wacht eerst even af of Pinq dit een goed idee vindt.
Mick 18:43, 11 Nov 2005 (CET)
- Het is lekker weer vandaag, koel. De dorpsfontein ligt er nog verlaten bij, maar het is dan ook zaterdagochtend. Ik had het idee feestverlichting op te hangen voor vanavond. Maar ik ken geen javascript. De fontein is een goed idee! Gossie 11:48, 12 Nov 2005 (CET)
- Het lijkt me een goed plan om uit te proberen hoe de categories werken en of je de dingen dan beter kunt vinden. Uitproberen op weggeefwinkels.nl vind ik primapinq 11:49, 13 Nov 2005 (CET)
- Wat maakt al deze pagina's op talk2000 tot een geheel? Dat we zoeken naar wegen om het leven leuk en gezond te maken? En dat we discussieren over actuele thema's? Dat we het internet interactiever proberen te maken? Dat we bouwen aan een duurzame, sociale wereld waarin respect, creativiteit en natuur leven? Het zijn allemaal grote woorden ja. Ik vind de vier communicatieregels van de maya's op de hoofdpagina heel goed ('Vat niets persoonlijk op', 'Doe altijd je best', etc.). Misschien ook een motto voor de homepages aan de rechterkant van de hoofdpagina? Deel eerlijk. Doe EKO. Gentechvrij. Oormerk uit. ? Gossie 17:47, 24 Nov 2005 (CET)
- Het lijkt me dat EKO en gentechvrij zeker aspecten zijn van sommige sites, maar ik vind niet dat dat begrippen zijn die bij talk2000 horen. Ik zou talk2000 op zich graag algemener houden: een manier om samen te werken op internet aan iets positiefs, en wat dat positieve dan is niet verder invullen dan dat. Dat is aan de individuele samenwerkende gebruikers. Idee?
- Mick 21:58, 24 Nov 2005 (CET)
- Goed idee. Ik vind de T mooi. Gossie
- Op talk2000 heb ik een foto van rattenhersenen gezien, op de umts-gsm pagina. Eigenlijk ben ik tegen dierproeven. MAar onderzoeksresultaten zou ik ook niet willen weglaten om die reden. Dus stel ik voor, dat we voor elke dierproef die we op talk2000 beschrijven, iets 'terugdoen': schrijf een columpje over een fluitspelend varken, plaats een link naar bijv. the meatrix of zuiveloffline.nl, wat je maar nuttig acht. Wat vinden jullie? Gossie 09:06, 12 Jan 2006 (CET)
- Ha, heel mooi dat er nu een Template:Dierproeven is, goed geformuleerd! Ik ben er blij om. Weltrusten! Gossie
[edit] talk protocol
Ik krijg op wikipedia het idee, dat de meeste mensen niet antwoorden op de talkpage van de vraagsteller, maar op de plek waar de vraag gesteld wordt.
- Ik stel voor mezelf voor, dat ik antwoord geef op de plek waar de vraag gesteld wordt, en dat ik eventueel (facultatief dus) als extra service een link plaats naar dit antwoord op de talk page van de vraagsteller. Zo hou je met weinig werk vraag en wedervraag een leesbaar geheel lijkt me. Ben benieuwd wat anderen talkers hiervan denken... / Micha Kuiper (talk) 21:33, 26 Jan 2006 (CET)
- Ja, dat is handig. Zo zag ik ook dat je de laatste dagen antwoord gaf op je eigen talkpage, als ik je daar een vraag had gesteld. I.p.v. waarschuwen op de talkpage van degene met wie je overlegt, kun je ook in de 'Summary' onderaan het edit-scherm een signaal geven, voor degenen van wie je weet dat ze de recentchanges lezen. Ik probeer nu even Template:U om mijn username in te vullen met talkknopje! Gossie (talk) Yes, handy man!
Ehh ik weet niet of ik dit al helemaal begrijp maar vraag en antwoord op dezelfde plaats vind k wel handig, en als de vragensteller ook nog op de een of andere manier een signaal krijgt is het helemaal mooi natuurlijk.... pinq 21:46, 26 Jan 2006 (CET)
[edit] Talk/Discussion en Contents/Article pagina's
Hoi Talkianen,
dit onderwerp is een beetje technisch, maar ik zet het toch hier en niet op wikioverleg want het gaat iedereen aan en de techniek is wel heel basaal. Toen we begonnen met talk2000 hebben we voor sommige onderwerpen de Article, en voor andere de Discussion page ingezet. Ik denk dat we ons beter kunnen gaan conformeren aan de standaard die op wikipedia in gebruik is:
- Op de Contents/Article page datgeen wat je kwijt wilt.
- Op de discussion page overleg over opmaak en inhoud van de andere pagina. Redactioneel overleg dus.
Wij hebben het vaak veranderd in: een onderwerp, en overleg over dat onderwerp. Redenen om hiermee op te houden:
- het is verwarrend voor nieuwkomers als ze wikipedia gewend zijn
- je hebt nu geen goede plek meer om over de opmaak van een Discussion pagina te praten
- je kunt met links
Redenen om niets te veranderen:
- luiheid
- op de talk page zit een +je voor een nieuwe sectie.
- maar dat kun je makkelijk namaken met een link...
Voorstel:
- op Contents de inhoud
- discussie over de inhoud op: [ [ discussie over mijn onderwerp ] ]
- Op Talk de opmaak, presentatie, opzet
PS: ik stel absoluut niet voor, om dit ook met terugwerkende kracht op alle pagina's te gaan toepassen. Lijkt me zonde van het werk, met kans op brokken.
- Micha Kuiper (talk) 13:48, 10 Feb 2006 (CET)
[edit] Ik like the piiiiig!
Hoi, Pinq en Gossie waren een paar weken geleden bij de PUSCII en toen zei iemand tegen Pinq toen zij de url weggeefwinkels.nl aan het intoetsen was: "O is weggeefwinkels.nl your site??! I like the piiiiig!" Gossie 22:13, 27 Apr 2006 (CEST)
- Hij is toch wel leuk he? /Kpn 09:54, 8 Nov 2007 (CET)~
[edit] google
Staat talk2000 bij jullie ook in de top 7 ?
/Kpn 09:54, 8 Nov 2007 (CET)
- Jazeker.
- Ik sta zelfs op 2! Maar er is dan ook geen Koninklijke concurrent voor mijn naam,
- Gossie 10:34, 8 Nov 2007 (CET)
- hihi, en deze pagina staat dan op 3! [[User:Mick|Mick (talk) ]] 19:21, 9 Nov 2007 (CET)
|