Open brief/NRC 14-9-2006
From Talk2000.NL
From: Micha Kuiper To: nrc @ nrc.nl Subject: artikel Karel Knip 9-9-2006 Date sent: Thu, 14 Sep 2006 12:57:33 +0200 Geachte redactie, Karel Knip schrijft in het paginavullend artikel op pag. 44 (9 sept): "En veel informatie over 9/11 moest worden geheimgehouden omdat er nog strafrechtelijk onderzoek zou volgen." Wilt u hier nog eens op terugkomen? Wie moet er dan strafrechtelijk vervolgd worden? De kapers zijn dood, en Osama wordt zonder vorm van proces overal ter wereld gebombardeerd. Hoe kunnen bijvoorbeeld beelden van de aanslag op het Pentagon de verdere rechtsgang verstoren? Hoe kunnen deze, nog geheime, beelden een eerlijk proces bemoeilijken. Hoe kunnen ze ueberhaupt relevant zijn voor zo'n proces? Kan men zonder die beelden soms niet bewijzen dat het Pentagon is getroffen? En waarom zijn er dan toch twee vage filmpjes wel openbaar gemaakt? Vragen, vragen. Ik hoop dat het NRC 'feitelijk beter' is dan dit? Graag uw reactie.
— Micha Kuiper (talk) 13:07, 14 Sep 2006 (CEST)
Subject: Re: artikel Karel Knip 9-9-2006 Date sent: Fri, 15 Sep 2006 14:59:10 +0200 From: "NRC Opinie" <opinie @ nrc.nl> To: "Micha Kuiper" Geachte heer/mevrouw, Hartelijk dank voor toezending van uw brief. De grote hoeveelheid post die wij dagelijks ontvangen dwingt ons echter een selectie te maken en helaas moeten wij u mededelen dat wij uw ingezonden brief (deze keer) niet zullen plaatsen. Het spijt ons u niet anders te kunnen berichten. Met vriendelijke groet, Redactie Opinie NRC Handelsblad
- N a v i g a t i e -
- ^ top
- Main Page (homepage talk2000 collectief)
- welke pagina's linken hiernaartoe? ( ga terug met: Alt - cursor-links )
