From Talk2000.NL

In de Middeleeuwen redeneerde men wel eens in de trant:

het is A of B; het is niet A; dus, logischerwijs, het is B.

De moderne (medische) wetenschap redeneert wel eens:

het is of A of B; het is A; dus B kan het niet zijn.

— Dr. G. Snoek, 2005.

---

Bovenstaande observatie geeft heel helder de valkuil aan waaraan veel mensen in de huidige maatschappij ten prooi vallen. Door een subtiele over-simplificatie wordt de hele redenering brandhout. In bovenstaande voorbeelden zit het venijn in: A of B. Wat betekent dat? Kan het soms betekenen: A of B of C ? En kan het betekenen: (A of B) of (A en B)?

Nog een illustratie is het broeikaseffect. Basis-idee: door stijging van de CO2 wordt de aarde warmer. Nu zijn er echter wetenschappers die ontdekken: op sommige momenten in de geschiedenis werd het eerst warmer, en toen steeg de CO2 concentratie.

Dus: leidt CO2 nu tot warmte, of leidt warmte tot CO2 ?

Het antwoord is: het kan ook nog beide waar zijn! [1]

Er is dan positieve terugkoppeling: CO₂ geeft warmte geeft CO₂ geeft warmte enz. enz. (Dit zou natuurlijk tot oneindige temperatuursstijging leiden; uit het feit dat wij bestaan volgt dat er ook ergens in het systeem negatieve terugkoppeling moet zijn die de zaak dempt tot een leefbare temperatuur.

[[User:Mick|Mick (talk) ]] 12:22, 14 Apr 2007 (CEST)

---

[edit] Reageer

+++ Geef jouw Reactie +++

(Klik op de zin Geef jouw Reactie. De bovenste regel in het volgende scherm is dan voor een "kopje", het grote veld voor uw reactie;
klik op Save om te bewaren.)

- N a v i g a t i e - ^ top Main Page (homepage talk2000 collectief) welke pagina's linken hiernaartoe? ( ga terug met: Alt - cursor-links )