NPG; WTO-zaak over EU-importbeleid
From Talk2000.NL
[edit] Voorlopig WTO-besluit niet zo gunstig voor biotech als eerst werd gesuggereerd
Zie onderaan deze pagina: #Geen grote overwinning van de biotechs in WTO-zaak.
[edit] Mond Open Ogen Dicht of Baas in Eigen Buik?
Oproep tot gebruiken van nieuwe mogelijkheid van Burgerinitiatief en oproep petitie van Greenpeace te tekenen!
[edit] Reacties uit de Europese Commissie en uit Oostenrijk
1.EU says WTO ruling won't change its GMO approach 2.Europe bristles at WTO view on national biotech EXCERPT: "The protection of people and the environment have absolute priority, and the most recent scientific research vindicates our cautious approach in this matter," said Austrian Health Minister Maria Rauch-Kallat, responsible for national GMO policy. "We will exhaust all possibilities to keep Austria's agriculture GM-free and ensure consumers' safety." (item 2) |
1.EU zegt dat het oordeel van de WTO niet zijn behandeling van GGO's zal veranderen 2.Europa staat op zijn achterste poten wegens WTO visie op nationale biotech FRAGMENT: "Bescherming van mensen en het milieu hebben absolute voorrang, en het meest recente wetenschappelijke onderzoek onderschrijft onze voorzichtige benadering in deze zaak," zei de minister van gezondheid van Oostenrijk, Maria Rauch-Kallat, die verantwoordelijk is voor het nationale GGO-beleid. "We zullen alle mogelijkheden benutten om de Oostenrijkse landbouw gentechvrij te houden en de veiligheid van de consumenten te waarborgen." (item 2) |
---
[edit] 1.EU says WTO ruling won't change its GMO approach
BRUSSELS - The European Commission said on Wednesday a WTO ruling that it broke trade rules by barring entry to genetically modified (GMO) crops and foods between 1999 and 2003 will not change how it deals with GMOs in the future. "This interim report is largely of historical interest, as this panel will not alter the system or framework within which the EU takes decisions on GMOs," Commission trade spokesman Peter Power said in a statement. |
[edit] 1.EU zegt dat het oordeel van de WTO niet zijn behandeling van GGO's zal veranderen
BRUSSEL - De Europese Commissie zei woensdag dat het oordeel van de WTO, dat Europa handelsregels heeft overtreden door de toegang te weigeren voor genetisch gemanipuleerde gewassen (GGO's) en gentech-voedsel tussen 1999 en 2003, het beleid hoe Europa in de toekomst zal omgaan met GGO's niet zal veranderen. "Dit voorlopige rapport is grotendeels van historisch belang, omdat dit panel niet het systeem of het kader zal veranderen waarbinnen de EU beslissingen neemt over GGO's," zei Commissie-woordvoerder Peter Power in een verklaring. |
[edit] 2.Europe bristles at WTO view on national biotech bans
BRUSSELS - European countries bristled on Wednesday at a world trade ruling that touches on national sovereignty over genetically modified (GMO) foods, with some saying they would do their level best to keep farming GMO-free. Europe's consumers are well known for their skepticism, if not hostility, to GMO crops, often dubbed as "Frankenstein foods." The biotech industry insists their products are perfectly safe, however, and no different to conventional foods. Late on Tuesday, a World Trade Organization panel ruled that various EU countries -- Austria, France, Germany, Greece, Italy and Luxembourg -- had broken international trade rules by imposing national bans on marketing and growing specific GMOs. Some of those countries reacted angrily to the WTO ruling, saying they would defend their legal right to block EU-approved products if they wanted, since this was the will of consumers. EU law dictates that such bans must be scientifically justified. Austria, one of the EU's staunchest biotech skeptics, has banned imports of three GMO maize types and is considering a ban on growing a GMO rapeseed. Government officials say they will continue to be as restrictive as possible for the time being. "The protection of people and the environment have absolute priority, and the most recent scientific research vindicates our cautious approach in this matter," said Austrian Health Minister Maria Rauch-Kallat, responsible for national GMO policy. "We will exhaust all possibilities to keep Austria's agriculture GM-free and ensure consumers' safety." Last June, EU governments rebuffed attempts by the European Commission to order the five countries to lift their national GMO bans: the first time that the bloc has managed to agree anything on biotech policy since 1998. The Commission didn't think the bans were justified, and nor did the WTO in its ruling on the case filed by Argentina, Canada and the United States. It also said the EU's de facto GMO moratorium between 1999 and 2003 broke world trade rules. France, home to anti-GMO and free trade firebrand Jose Bove, has a long-standing consumer opposition to biotech food. Europe's agricultural powerhouse, France bans two types of GMO rapeseed but has allowed some small-scale growing of GMO maize. French consumer and farming groups deplored the WTO ruling, insisting that a large majority of consumers were firmly opposed to GMOs and said the EU's temporary approvals ban was correct. "We think the moratorium was totally justified insofar as we need to assess GMOs' benefits for consumers as well as their potential risks," Olivier Arnault, food officer at France's largest consumer group UMC-Que Choisir, told Reuters. A poll published in France this week showed that 78 percent of those questioned would like a temporary ban on GMO products in order to evaluate their health and environmental impact. Green groups said consumer resistance to GMOs has increased in Europe since the three major GMO growers filed their WTO complaint in 2003. The ruling will not encourage consumers to buy more GMOs, they say, and maybe make the opposition stronger. "The WTO has bluntly ruled that European safeguards (bans) should be sacrificed to benefit biotech corporations," said Adrian Bebb, GMO campaigner at Friends of the Earth Europe. "This will backfire and lead to even greater opposition to genetically modified food and crops. Consumers worldwide will not be bullied into eating GM foods." U.S. officials regretted there was a level of misinformation in Europe about the benefits of biotech crops but hoped that the WTO ruling would let the EU open its doors more to GMO imports. "It is unfortunate the extent to which certain groups have decided to demagogue the issue and mischaracterize the quality ... and environmental implications of biotechnology," Deputy U.S. Trade Representative Susan Schwab told reporters. "The proof will be in trade flows and transparency and ease of approval processes. Time will tell," she said in Brussels. (Additional reporting by Boris Groendahl in Vienna, Silvia Aloisi in Rome, William Schomberg in Brussels, Sybille de La Hamaide and David Evans in Paris) |
[edit] 2.Europa staat op zijn achterste poten wegens WTO visie op nationale biotech
BRUSSEL - Europese landen stonden woensdag op hun achterste benen wegens een oordeel over de wereldhandel, dat de nationale soevereiniteit over genetisch gemanipuleerde gewassen (GGO's) in het geding brengt, en sommigen zeiden dat ze hun uiterste best zouden doen de landbouw GGO-vrij te houden. De Europese consumenten staan bekend om hun sceptische, zo niet vijandige houding tegenover gentech-gewassen, die vaak 'Frankensteinvoedsel' worden genoemd. De biotech-industrie houdt echter vol dat zijn producten geheel veilig zijn, en niet verschillend van gangbaar voedsel. Dinsdagavond laat oordeelde een panel van de Wereld Handelsorganisatie (WTO) dat diverse EU-landen -- Oostenrijk, Frankrijk, Duitsland, Griekenland, Italie en Luxemburg -- de internationale handelsregels hadden overtreden door nationale verboden te stellen op het op de markt brengen of het verbouwen van bepaalde GGO's. Enkele van die landen reageerden kwaad op het WTO-oordeel, zeggende dat ze hun wettelijke recht zouden verdedigen om door de EU goedgekeurde producten tegen te houden, als ze dat zouden willen omdat dit de wens was van de consumenten. Het EU-recht schrijft voor dat zulke verboden wetenschappelijk onderbouwd moeten zijn. Oostenrijk, een van de meest sterke biotech-sceptici in de EU, heeft de import van drie types gentech-mais verboden en overweegt een verbod op het verbouwen van gentech-koolzaad. Regeringsambtenaren zeggen dat ze voorlopig zo restrictief zullen blijven als mogelijk is. "Bescherming van mensen en het milieu hebben absolute voorrang, en het meest recente wetenschappelijke onderzoek onderschrijft onze voorzichtige benadering in deze zaak," zei de minister van gezondheid van Oostenrijk, Maria Rauch-Kallat, die verantwoordelijk is voor het nationale GGO-beleid. "We zullen alle mogelijkheden benutten om de Oostenrijkse landbouw gentechvrij te houden en de veiligheid van de consumenten te waarborgen." Afgelopen juni hielden Europese regeringen de pogingen tegen van de Europese Commissie om de vijf landen te bevelen hun nationale verbod op GGO's op te heffen: de eerste keer sinds 1998 dat [het blok] erin is geslaagd iets te beslissen in het biotech-beleid. De Commissie vond dat de verboden niet gerechtvaardigd waren, en dat vond ook de WTO in haar oordeel in de zaak die was aangespannen door Argentinie, Canada en de Verenigde Staten. In het oordeel stond ook dat het de facto moratorium van de EU op GGO's tussen 1999 en 2003 een overtreding was van de wereld-handelsregels. Frankrijk, thuisland van anti-gentech en anti-vrijhandels-stokebrand Jose Bove, heeft een tegenbeweging met een lange adem van consumenten die tegen biotech-voedsel zijn. Europa's elektriciteitscentrale van de landbouw, Frankrijk, verbiedt twee soorten gentech-koolzaad maar heeft enig kleinschalig verbouwen van gentech-mais toegestaan. Franse consumenten- en boerenorganisaties betreurden het oordeel van de WTO, en ze hielden vol dat een grote meerderheid van de consumenten sterk gekant zijn tegen GGO's en ze zeiden dat het verbod van de EU op tijdelijke toelatingen correct was. "Wij vinden dat het moratorium geheel gerechtvaardigd was omdat we zowel [rekening moeten houden met] de voordelen van GGO's voor consumenten als met de mogelijke gevaren ervan," zei Olivier Arnault, voedsel-chef van de grootste consumentenorganisatie van Frankrijk, UMC-Que Choisir, tegen Reuters. Een peiling die deze week in Frankrijk is gepubliceerd, liet zien dat 78 procent van de bevraagden een tijdelijk verbod op gentech-producten zou willen om de impact ervan op de gezondheid en op het milieu te evalueren. Groene organisaties zeiden dat de weerstand van consumenten tegen GGO's in Europa is gegroeid sinds de drie belangrijkste verbouwers van GGO's hun zaak in 2003 bij de WTO aanspanden. Het oordeel zal de consumenten niet aanmoedigen meer GGO's te kopen, zeggen ze, en zal misschien hun tegenstand sterker maken. "De WTO heeft botweg besloten dat Europese veiligheidsmaatregelen (verboden) zouden moeten worden opgeofferd voor de winst van biotech-bedrijven," zei Adrian Bebb, GGO-campagnevoerder van Friends of the Earth Europe. "Dit zal terugslaan en leiden tot een nog grotere oppositie tegen genetisch gemanipuleerd voedsel en gewassen. Consumenten over de hele wereld zullen niet [gedwongen] worden gentech-voedsel te eten." Ambtenaren in de V.S. betreurden dat er in Europa een zekere mate van verkeerde informatie bestond over de voordelen van biotech-gewassen, maar ze hoopten dat het oordeel van de WTO Europa zijn deuren meer zou doen openen voor de import van GGO's. "De mate waarin bepaalde groepen hebben besloten dit onderwerp te demagogiseren en de kwaliteit (...) en milieukundige gevolgen van biotechnologie verkeerd te karakteriseren, stemt ongelukkig," zei adjunct Handelsvertegenwoordiger Susan Schwab tegen journalisten. "Het bewijs zal liggen in de bewegingen van de handel, en transparantie en hoe gemakkelijk toelatingsprocessen zullen gaan. De tijd zal het leren," zei zij in Brussel. (Aanvullende reportages door Boris Groendahl in Wenen, Silvia Aloisi in Rome, William Schomberg in Brussel, Sybille de La Hamaide and David Evans in Parijs) |
- Bron: www.gmwatch.org
[edit] Geen grote overwinning van de biotechs in WTO-zaak
|
Bron: GM WATCH daily (www.gmwatch.org) despite claims of victory by the US Administration and the biotechnology industry - widely reported in the media in February 2006 - the three countries that started the WTO trade dispute against the European Union (US, Canada and Argentina) failed to win most of their arguments! preliminary analysis of the WTO's leaked report available in the briefing 'Looking behind the US spin' is online at www.foeeurope.org/publications/2006/WTO_briefing.pdf [edit] LEAKED REPORT: U.S. MISLED THE WORLD ON BIOTECH FOODS "VICTORY"WTO ruling does not prevent countries from restricting or banning GM foods
The 1000-page report, which was distributed earlier this month only to the countries involved in the dispute, was leaked to Friends of the Earth, which published today February 28 a preliminary analysis in the briefing 'Looking behind the US spin'. [2] The leaked report reveals that:
"The WTO ruling is not a victory for the US administration and the biotech giants. Countries around the world should continue to enforce tough legislation protecting their citizens and the environment from the risks of genetically modified crops," said Juan Lopez, GM Campaign Coordinator of Friends of the Earth International. According to Friends of the Earth International the WTO is not and should not be the appropriate body to deal with conflicts between trade rules and environmental protection since it ignores the internationally recognised 'Precautionary Principle' and considers only trade principles. The leaked WTO report argues that:
"This is the report that the WTO didn't want the public to see. It reveals that the big corporations that stand behind the WTO failed to get the big win they were hoping for. Free trade proponents needed a clear victory in this dispute to be able to push governments in the EU and the developing world to accept genetically modified food. They failed and now is the time to build a consensus that the WTO, with its business-only agenda, is the wrong place to decide on what people eat and how we protect our environment." said Adrian Bebb, GMO campaigner for Friends of the Earth Europe in Brussels. Friends of the Earth Europe today launched a cyber action (http://www.bite-back.org/objection/our_food.php ) urging the public to call on their Governments to reject the WTO as a forum to decide on environmental trade disputes and to support the right of countries to ban GMOs. [1] The WTO report is available online in two parts at: www.foeeurope.org/biteback/WTO_decision.htm [2] The Friends of the Earth preliminary analysis in the briefing 'Looking behind the US spin' is online at www.foeeurope.org/publications/2006/WTO_briefing.pdf Bron: GMwatch (www.gmwatch.org) |
Bron: GM WATCH daily (www.gmwatch.org) Hoewel de regering van de VS en de biotechologie-industrie de overwinning opeisten - zoals in februari 2006 in veel media ook werd gezegd - hebben de drie landen die de WTO handelszaak zijn begonnen tegen de Europese Unie (VS, Canada en Argentinie) de meeste van hun argumenten niet erdoor gekregen! voorlopige analyse van het uitgelekte WTO rapport staat in het bericht 'Looking behind the US spin' ('Achter de mediaberichten van de VS') en is te vinden op www.foeeurope.org/publications/2006/WTO_briefing.pdf [edit] Uitgelekt rapport: V.S. misleidden de wereld over de 'overwinning' van gentech-voedselWTO besluit verhindert niet dat landen grenzen kunnen stellen aan gentech-voedsel of ze kunnen verbieden
BRUSSEL / WASHINGTON, 28 februari 2006 — Friends of the Earth International heeft vandaag een vertrouwelijk besluit van de World Trade Organization over de handelszaak over gentech, of genetisch gemanipuleerd (GM) voedsel, online beschikbaar gezet. [1] Vertaling: Lucas (talk) 08:16, 3 Mar 2006 (CET) (mee bezig)
|
[edit] - N a v i g a t i e -
Deze pagina is onderdeel van de website: www.platformgentechnologie.nl ; korte URL: www.nlpg.nl/to?p=NPG%3B_WTO-zaak_over_EU-importbeleid
Het NPG verschaft info over genetische manipulatie en probeert des-info en mythes te onthullen.
- welke pagina's linken hiernaartoe?
- NPG; Home - Welkom (terug naar homepage NPG)
U wordt uitgenodigd deze pagina aan te vullen of spelling e.d. te verbeteren, of een reactie te schrijven op de discussion pagina.
|
|
