From Talk2000.NL

[edit] Open mind Om de inhoud van deze webpage te kunnen benutten, moet men op de hoogte zijn van enkele basale technieken gebruikt bij Psychologische oorlogsvoering. Met heeft een zekere weerbaarheid nodig om hieraan het hoofd te kunnen bieden. Afspraak 'open minded', ik bedoel er mee: dat je open staat voor datgene, waarvan je denkt te 'weten' dat het "onmogelijk" waar zou kunnen zijn! — MK. [edit] Heel in het kort: Geheime operaties moeten geheim blijven. Dit kan worden bereikt door totale geheimhouding, maar indien dat niet mogelijk is kan het ook door beïnvloeding van de toeschouwers. Wanneer men hen tot ongeloof weet te manipuleren, is het geheim wel niet echt geheim maar net zo veilig, want men gelooft niet dat het waar is. De basis-techniek voor het verspreiden van ongeloof is: Grijze propaganda. Hierbij brengt men expres valse bewijzen in omloop voor een misdaad die wel degelijk heeft plaatsgevonden. Wanneer de bewijzen dan ontzenuwd worden, denkt de argeloze toeschouwer dat de misdaad niet heeft plaatsgevonden. Verdere psychologische eigenschappen die wij als gewone mensen hebben welke meedogenloos benut kunnen worden om ons te misleiden: De grote leugen (het omklappunt): Als de waarheid maar verschrikkelijk en absurd genoeg is, zullen wij haar niet geloven, omdat het zo onwaarschijnlijk lijkt. Bijvoorbeeld: Hitler stak zelf het parlement (de Reichstag) in brand, en gaf toen de communisten de schuld. Sociale druk: Angst om voor gek versleten te worden door de naaste omgeving. Manipulators creëren een sfeer van "wat de waarheid is", en wie daar aan twijfelt is niet goed bij zijn hoofd — op zijn minst. Stunteligheid: Iemand die stuntelt, wekt een onschuldige indruk. Het ongelooflijke gestuntel van George W. Bush (Bushism) heeft zeker dat effect. Het zou kunnen dat het een gewetenloze, doelbewuste man verbergt. [edit] Remedie: Vanwege de grijze propaganda (opzettelijk verspreide valse bewijzen voor werkelijke misdaden; 90% van de berichtgeving) kun je van geen enkel nieuwsbericht weten of het klopt; of het waar of onwaar is. Wat je echter wel kunt doen, is onthouden dat het nieuwsbericht bestaat. Want dat is wel een feit. Als een president of premier beweert dat iets is gebeurd of gedaan, dan kan dat twee dingen betekenen: of hij gelooft dat het zo is, of hij wil dat u gelooft dat hij het gelooft. Stel uw definitief oordeel (waar/onwaar) over elk brokje informatie uit — het liefst oneindig lang. Combineer de brokjes informatie. U vindt nu tegenstrijdigheden; Degene die intern tegenstrijdige informatie blijft verdedigen is waarschijnlijk bezig u een oor aan te naaien. Wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, is waarschijnlijk de waarheid. Zinnen met het werkwoord 'zijn'/'is' erin, zijn (haha) vrijwel altijd een simplificatie van de werkelijkheid, of zelfs regelrecht onjuist: Spinazie is groente maar groente is geen spinazie. Wees hiervan bewust, en spreek dit bewustzijn uit door te proberen het werkwoord te vermijden. — Micha Kuiper (talk) 12:30, 14 Oct 2006 (CEST) [edit] Houd moed, Calimero! 6. Mensen hebben wel eens de neiging de moed te verliezen, als ze alle ellende en corruptie beginnen te ontdekken en onder ogen moeten zien. Het lijkt allemaal zo groot, en jij zo klein en machteloos. Volgens mij is dit nergens voor nodig. Je kunt op meerdere manieren naar deze situatie kijken: je kunt je concentreren op de meedogenloosheid — dat is erg deprimerend. je kunt ook kijken naar het daadwerkelijke fysieke leed op Aarde. Dat wordt niet meer of minder al naar gelang de oorzaak of de daders. En dan is het juist prettig te weten dat er opzet in het spel is, in plaats van "human nature", chaos, natuurkrachten en andere vage, ongrijpbare oorzaken van leed en ellende. Uiteindelijk zijn onze machthebbers aangewezen op de vrijwillige medewerking van ons allen. Hun soldaten zijn onze zonen en buurjongens. Hun marionetten zijn de politici die wij verkiezen. Wanneer wij allemaal wakker worden stort het kaartenhuis van de manipulators in. Er zijn altijd al genoeg mensen die zich nu reeds inzetten voor een betere wereld. Zodra het massale bedrog ontmaskerd wordt, krijgen de goede initiatieven vanzelf de overhand en de vrije baan. U hoeft niets speciaals te doen, u hoeft de wereld niet te hervormen of te redden, u heeft alleen maar op te houden met in de leugens te trappen (en uw vrienden aan te moedigen met u mee te doen). Dat is nog eens verbijsterende ironie, niet? 7. Maak geen ruzie met mensen die niet willen luisteren. Laat ze. Ultieme vrijheid is het recht om te geloven dat 2+2=5. Zorg dat je ergens een schouder hebt om op uit te huilen, want het gaat niet in je koude kleren zitten. — Micha Kuiper (talk) 22:16, 17 Oct 2006 (CEST) Contents 1 Open mind 1.1 Heel in het kort: 1.2 Remedie: 1.3 Houd moed, Calimero! 1.4 Inleiding 1.5 Onze landbouw 1.5.1 Voedingswaarde 1.5.2 Mest injectie 1.5.3 Veganisme 1.5.4 Wij hebben de keus - 1.5.5 ... zij niet 1.5.6 De gouden kooi en het electrische hek 2 Reageer 2.1 goddeloosheid

geen subsidie - geen poespas - geen strijkstok - wel resultaten

[edit] Inleiding Volgens de overheid en de Stichting Kankerbestrijding, komt kanker in Nederland veel voor vanwege: de "verbeterde gezondheidszorg", waardoor mensen almaar ouder worden dan vroeger, en ten slotte kanker ontwikkelen. Niet meer dan zo’n 1% van alle gevallen van kanker wordt veroorzaakt door milieuverontreiniging, zo stelt men.PDF (KWF) Een paar simpele vragen: Waarom krijgen ook zoveel jonge mensen dan tegenwoordig kanker? Waarom komt er dan meer kinder-leukemie voor? Waarom is dit in Frankrijk bij een kerncentrale, en elders bij hoogspanningsleidingen gevonden?

Mijn simpele antwoorden:

Zie ook: Mythe; Groene stroom is goed voor het milieu .

1. Zware metalen:
   Shell en Hoogovens hebben van hun bedrijfsvoering giftig restafval: Chroom, Arseen en Koperresten. Dit zouden ze eigenlijk moeten (laten) opslaan als zwaar chemisch afval, maar dank zij hun goede connecties bij de overheid hebben ze geritseld dat dit als bestrijdingsmiddel mag worden gebruikt. En de Wet verzuimt om rekening te houden met de giftigheid van bestijdingsmiddelen in de afvalfase. Toen de regering eenmaal medeplichtig en aansprakelijk was, hadden de bewindslieden en ambtenaren een extra reden om mee te werken: als deze beerput open gaat zouden daar wel eens veroordelingen uit kunnen volgen.
2. Genetisch gemanipuleerd voedsel is misschien kankerverwekkend, wanneer er kankerverwekkend DNA in is gebruikt. In ieder geval is het ongezond gebleken in tientallen proeven. Dit wordt genegeerd. Ons vee eet het nu al 10 jaar. De gezondheid van het vee is achteruit gegaan. Het is wetenschappelijk aangetoond dat dit genetisch gemanipuleerde DNA uiteindelijk terecht komt in vlees, bloed, melk en eieren. De overheid houdt vol dat dit DNA volledig afgebroken wordt in de maag (Maatschapplijk debat Terlouw 2001), ondanks het bewezen tegendeel.
3. Enkele tientallen van de duizend E-nummers (de overige echter niet, sommige zijn zelfs compleet onschuldig) die zijn toegelaten in ons voedsel worden door sommige wetenschappers ervan verdacht, kankerverwekkend te zijn. (Toch stelt de KWF kankerbestrijding ons gerust: PDF:Stoffen met een e-nummer zijn uitgebreid getest. Juist omdat ze geen schadelijke effecten op de gezondheid hebben, zijn ze in de Europese Unie toegelaten.)
4. Aspartaam, een populaire zoetstof in light-producten, is waarschijnlijk kankerverwekkend, giftig voor onze hersenen, en de Food- and Drug Administration heeft maar liefst 96 bijwerkingen geconstateerd (waaronder dood) — totdat zij door de Vice-president van Amerika, Quayle, gedwongen werd het toe te staan.
5. GSM/UMTS en EM straling:
   Volgens schattingen van het RIVM hebben 100.000-200.000 mensen merkbaar last van GSM en UMTS straling. Dit wordt echter niet tot de "bekende effecten" gerekend, omdat men niet snapt hoe dit kan. Wat niet weet, wat niet bestaat, zeg maar.
   Wat zou deze straling doen met mensen die het niet voelen? Niets?
   Deze straling is overigens van dezelfde frequentie als die in uw magnetron. Voedsel dat in een magnetron is bereid, is gegarandeerd klinisch dood. Het enige wat nog over is, zijn de bouwstoffen waaruit het voedsel was opgebouwd. De rest is weg.

— Micha Kuiper (talk) 12:57, 14 Oct 2006 (CEST)

[edit] Onze landbouw

Tachtig procent van de Nederlanders vindt de bio-industrie dermate wreed, dat zij wensen dat dit verboden wordt. Onze regering: In plaats van met hen in discussie te gaan, en uit te leggen dat het geld dat deze wreedheden opleveren zo belangrijk zijn, dat dat echt niet kan, negeert onze overheid gewoon deze mening van het publiek.

[edit] Voedingswaarde

• Volgens rapporten rond 1990 bevat ons voedsel veel te weinig voedingsstoffen (sporenelementen). Dit leidt tot taal van kwaaltjes en gezondheidsklachten. De oorzaak ligt waarschijnlijk in de gebruikte industriële landbouwtechnieken: kunstmest, glaswol, gif.
• Volgens een rapport van de Consumentenbond bevatten groenten tegenwoordig 50-99% minder vitamine C. De consumtenbond heeft echter nagelaten hierover veel tamtam te maken. Kennelijk ligt het gevoelig?

[edit] Mest injectie

Mestinjectie was eigenlijk bedoeld om luchtverontreiniging van ammoniak tegen te gaan. Uit verschillende RIVM publicaties blijkt dat mestinjectie onder praktijk omstandigheden geen effect heeft gehad op de vermindering van ammoniak. De afname van ammoniak loopt precies gelijk met de daling van de veestapel en afname van het ammoniakale stikstof in de mest. Hier ligt dan ook de oplossing. Via het voerspoor kunnen we de ammoniakale stikstof van de mest sterk verminderen. Als deze mest weer bovengronds word aangewend word ook de bodem niet meer verontreinigd. Mestinjectie zorgt nu voor vermindering van het bodemleven, meer stikstof uitspoeling, meer broeikasgassen zoals lachgas en methaan, een negatieve organische stof opbouw en vermindering van de kwaliteit van de gewassen die op de grond groeien. — Paul

[edit] Veganisme

Veganisme betekent: leven zonder dierlijke producten. Ik wil niemand iets opdringen. Maar laat mij dit vertellen (het is gewoon informatie):

Wie vlees en zuivel eet, heeft meer landbouwgrond nodig dan iemand die alleen plantaardig eet. Dit kan oplopen tot een factor 47. Voor wereldvoedselvraagstukken zou veganisme dus een zeer belangrijke oplossing kunnen zijn.

Ik moet hierbij opmerken dat er anno 2006 nog steeds een wereldvoedseloverschot is. Dat zoveel mensen honger lijden, ligt aan de verdeling van voedsel, niet aan de productie. En tot slot, er zijn invloedrijke mensen die miljarden verdienen aan kunstmatige schaarste; zij hebben er belang bij te zorgen dat arme mensen niet aan voldoende eten komen.

Veganisme vraagt wel extra alertheid. Je kunt niet zomaar het vlees weglaten uit een normale Hollandse voeding, omdat daar bepaalde dingen te weinig in voorkomen die je dan alleen via vlees en zuivel nog krijgt (denk aan vitamine B12).

Dit alles gezegd hebbende, zou ik verwachten dat er wel enige voorlichting van de overheid over zou bestaan. Al is het maar om te voorkomen dat veganisten ziek worden./— Micha Kuiper (talk) 11:51, 13 Oct 2006 (CEST)

Kijk zelf:

Vragen over 'veganisme' Uw vraag levert geen resultaten op postbus51.nl

[edit] Wij hebben de keus - Een centrale strategie van machthebbers is: afleiden en vertragen. Een andere is: U heeft A; U wilt B. Dan zeggen zij: A is niet goed dus we moeten kiezen uit C of D. Waarbij D dan iets heel ergs is. Ga zelf maar na hoe groot de kans is dat u B krijgt, wanneer u in deze redenering mee gaat. Als we gewoon ophouden met hier in te trappen - dan is het spelletje voorbij. Net zo makkelijk. Wij mensen zijn over het algemeen van goede wil. Wanneer wij er naar streven onze eigen verlangens en behoeften te vervullen terwijl wij rekening houden met anderen dan is er eigenlijk altijd wel een mooie oplossing te vinden. Hierin moet men geen compromissen sluiten: respect voor elkaar. [edit] ... zij niet De mensen die het pad van bedrog en misleiding zijn opgegaan, hebben vaak geen weg terug. Als ze opbiechten krijgen ze straf, en worden ze uitgekotst door hun voormalige bondgenoten en door de maatschappij. Als hun misdaden erg genoeg zijn, zullen we hun bekentenis niet eens willen geloven, en raken zij voor niets hun status, macht en geld kwijt. (Nou ja, ze redden hun ziel wellicht.) [edit] De gouden kooi en het electrische hek Aan de andere kant zitten de gewone mensen in een gouden kooi: wij worden banggemaakt dat we onze eigen fragiele welstand en welzijn zullen verliezen als we opkomen voor de rechten van anderen, van mensen in arme landen. Niets is minder waar. Als wij die mensen helpen volwaardige wereldburgers te worden, kunnen wij er alleen maar beter van worden - mits we het goed aanpakken. Maar vergeet nooit dat onze afkeuring, de sociale controle, de neiging tot straffen en wraak op misdadigers het electrische hek vormt dat juist klokkenluiders in problemen brengt. Wij staan onze eigen bevrijding in de weg door onze naïeve afschuw van misdaad en neiging tot snel (ver)oordelen. — Micha Kuiper (talk) 14:19, 28 Oct 2006 (CEST)

Micha Kuiper was op 22-10-2006 verkiesbaar voor de Tweede Kamer. (Lijst 14, plaats 9)

 

---

- N a v i g a t i e -

• ^ top
• Main Page (homepage talk2000 collectief)
• welke pagina's linken hiernaartoe? ( ga terug met: Alt - cursor-links )

• Kr8.nl/_Kandidaatstelling_Micha_Kuiper#affaires

---

[edit] Reageer

+++ Geef jouw Reactie +++

(Klik op de zin Geef jouw Reactie. De bovenste regel in het volgende scherm is dan voor een "kopje", het grote veld voor uw reactie;
klik op Save om te bewaren.)

[edit] goddeloosheid Als je het alllerbelangrijkste levens-instructie- boek ter wereld goed zou gaan bestuderen, kom je tot de conclusie dat ziekte, kanker en alle ellende op de wereld komt omdat men zo ver afgeweken is van God. GA DE BIJBEL LEZEN EN ONTDEK DAT GOD JE GEZOND WIL MAKEN; KANKER? TERMINAAL? DEPRESSIES? GOD GENEEST NOG STEEDS!! —The preceding unsigned comment was added by 84.196.225.129 (talk • contribs) 13:56, 24 Jan 2008 .