From Talk2000.NL

< Kr8.nl/

Verkorte URL naar deze pagina: (knip en plak)
http://kr8.nl/to?p=mk

Tip: als u een doorklik kiest, en u wilt deze pagina niet verliezen, houdt dan Shift ingedrukt

Wij hebben geen lijstvolgorde, geen lijsttrekker, maar natuurlijk wel een plaats. Lijst 14 is geen partij, niemand staat garant voor de anderen. Je stemt ook niet op de lijst, maar op de persoon van jouw keuze.

Beste Kiezer,

• ik zal de oplossing van ondergenoemde affaires nastreven en mij niet verliezen in details!
• ik zal me niet laten inkapselen!
• ik zal me niet als een politicus gaan gedragen, maar als burger blijven functioneren!
• ik garandeer u, actieve burger, inspraak en toegang tot dezelfde informatie die ik heb. Ook ná de verkiezingen!
• ik zal mij in 2010 niet herkiesbaar stellen: om belangenverstrengeling tussen mijn baan en mijn werk als Tweede Kamerlid te voorkomen, en omdat ik vind dat de klus in vier jaar te doen is.

— Micha Kuiper (talk) 12:15, 7 Nov 2006 (CET)

affaires

Voelt u zich ook zo belazerd?
Onderstaande problemen zijn maar een kleine selectie van de dingen die in Nederland geëscaleerd zijn terwijl wij doezelden in relatieve welvaart... (rode doorkliks zijn nog niet beschikbaar: in opbouw)

1. Mythe; Genetisch gemanipuleerd voedsel is goed voor je (giftig slib ook)
2. Mythe; 1 op de 3 Nederlanders overlijdt aan Kanker omdat we zo gezond leven
3. Fabeltje; 'Ingebeelde' Gezondheidsklachten GSM straling
4. Mythe; Groene stroom is goed voor het milieu —  TIP:  video Ad van Rooij, plaats 6 op lijst 14 
5. Fabeltje; de overheid respecteert onze privacy
6. Mythe; De oorlog tegen het terrorisme is gericht tegen terrorisme
7. Verkiezings-fabeltje; de zittende partijen gaan ons klimaat redden
8. Mythe; Banken zijn goed voor onze economie want ze lenen ons geld
9. Mythe; Ontwikkelingslanden hebben onze steun nodig
10. Mythe; De rechtspraak in Nederland is onafhankelijk en betrouwbaar
11. Mythe; We zijn afhankelijk van olie
12. Fabeltje; President Bush is in 2000 en 2004 tot president gekozen (en onze eigen stemmachines zijn ook veilig hoor)
13. Fabeltje; het kabinet Balkenende heeft onze economie gered (ouwe truuk: recessie zelf veroorzaken; dan laten herstellen) problem - reaction - solution
14. Sprookje: De invoering van de euro leidde niet tot inflatie in Nederland
15. Eurofabel: Europa is bedoeld als democratie
16. Horror-sprookje: onze kinderen zijn veilig bij de Raad voor de Kinderbescherming.
    • Kandidaat André Fleeré, Lijst 14 (plaats 13) ^{(externe link)}
    • persbericht 20 november (Word)
17. Integratie perikelen Nederland

Als u deze Mythes gelezen en begrepen heeft, ziet u ook waarom de Lijst Zonder Naam ofwel Blanco lijst nodig is. Er is geen enkele partij, oud of nieuw, die zoveel shit durft op te graven en bloot te leggen. En natuurlijk hebben wij van Lijst 14 eerst geprobeerd de bestaande politiek zover te krijgen dat ze hun werk deden. Tientallen jaren lang. En soms lukte het ook. Maar meestal niet. Daarom moeten we het zelf doen! Geeft u ons die kans?

Wij zijn ervaringsdeskundigen. Maar vergeet niet: we kunnen het niet alleen. Ook ná 22 november hebben we uw inbreng en steun nodig. Op straat, op het werk, via internet. Maar vooral: in uw eigen bewustzijn, uw alertheid.

Als u 22 november wilt stemmen, en daarna weer vier jaren lang verontwaardigd tegen de TV wilt sputteren, moet u niet bij mij zijn. Deze affaires aanpakken is niet te doen zonder uw steun.

— Micha Kuiper (talk) 08:27, 12 Oct 2006 (CEST)

Alle hens aan denk. De westerse beschaving zinkt.

Tuesday, October 31, 2006 Lijst 14 kettingbrief [1]    Olbermann   Beste mensen, In de VS heeft president Bush op 17 oktober 2006 een wet ondertekend, the Military Commissions Act, die het mogelijk maakt om iemand jarenlang op te sluiten en te "ondervragen", zonder dat hij de aanklacht weet, een advocaat mag zien en zonder dat hij zich in rechte kan verdedigen: Het aloude (1215) "habeas corpus" is daar nu afgeschaft en dat is het einde van de democratie. Zie dit filmpje: furieuze Olbermann op youtube.com, ondertiteld orig  (0:8'46" — transcript, Engels)  HELP MEE!  www.hetechtenieuws.nl    Als dit je aan het hart gaat, stuur dan dit bericht door naar minimaal vijf kennissen. Stop deze waanzin, voor er geen weg terug meer zal zijn. En waar sprak de Tweede Kamer over op dinsdag 17 oktober?

Vier vragen

• Waarom gaat u in de politiek?

Tijdens mijn 8-jarige werkervaring bij het Nederlands Platform Gentechnologie heb ik geleerd dat de regering voor de bevolking belangrijke informatie verzwijgt ten aanzien van de gezondheidseffecten van genetisch gemanipuleerd voedsel. Dit wordt toegelaten door een Kamermeerderheid (de regering heeft altijd een meerderheid in de Kamer). Pas wanneer politieke partijen denken electoraal winst te kunnen boeken, vallen ze hun eigen regering aan, maar alleen op punten waarbij de partijen eigenlijk van mening verschillen. Bij veel vuile zaakjes geldt echter het devies:

Niet wiebelen - we zitten allemaal in hetzelfde schuitje.

De oppositie lijkt de moed te hebben opgegeven.

En naast genetische manipulatie zijn er tal van  #affaires.

Het gaat om mensenlevens. De politiek moet veranderen.

De huidige politieke partijen lijken verstrikt in een toneelspel. Ik denk dat enkele belangrijke zaken niet zozeer in Den Haag besproken moeten worden, maar door alle Nederlanders. Het kabinet vergadert achter gesloten deuren en de Tweede Kamer lijkt wel toneel – maar als het dan op stemmen aankomt liggen sommige zaken ineens anders...?

Lijst 14 is geen partij maar slechts een lijst. Een lijst met Volksvertegenwoordigers. Dat spreekt mij aan. Via een partij zou ik eigenlijk niet in de Kamer willen zitten.

• Wat gaat u doen als u in de kamer zit?

Categorie A: levensbelang

• Ik zal mijn tijd niet verdoen aan zaken uit categorie C zolang A niet in gang is.
• Binnen 4 jaar tijd wil ik de volgende zaken bereikt hebben: -
• Ik zal mij in 2010 niet herkiesbaar stellen. Als mijn manier van werken dan nog niet zijn vruchten heeft afgeworpen, moet iemand anders het overnemen.

doelen A:

• Elke oorlog die op onwaarachtige gronden wordt gevoerd, moet worden beëindigd.
• Een centrale wereldregering (of europese regering) moet voorkomen worden. Dit is niet in de hand te houden.
• Geregeld wereldwijd (en europees) overleg is nodig, om vrede en welvaart te bevorderen.
• Dit moet openbaar en transparant zijn. Live uitzendingen via internet.
• Nederland moet haar eigenbelang niet krampachtig verdedigen middels manipulatie. Elk weldenkend mens begrijpt dat Nederland niet zichzelf kan opofferen voor het algemeen belang. Maar prioriteit 1 in internationaal overleg is het dienen van het algemeen belang zonder onszelf te kort te doen. Zo'n instelling zal ook bij andere landen verandering teweeg brengen.
• Genetisch gemanipuleerd voedsel moet in principe helemaal van de markt, tenzij er consumenten zijn die hier speciaal om vragen: dan mogen zij dat laten verbouwen mits zij onbedoelde verspreiding ervan.
• Voor mobiele telefonie en UMTS moet een ander systeem bedacht en ontwikkeld worden, dat niet schadelijk is voor onze gezondheid en voortplanting.
• Corruptie bij de overheid moet tot de onderste steen blootgelegd worden. En dat is heel wat.
• We moeten af van het idee van straffen. Vergeven hoeft niet, dat is een persoonlijke zaak. Maar de maatschappij heeft niets aan de manier waarop er nu gestraft wordt. Het middel is erger dan de kwaal.
• Bescherming van het leven is het enige dat het gebruik van enig geweld door de staat kan legitimeren, en dan nooit meer dan strict noodzakelijk is ter voorkoming van leed.

Wie niet gelooft dat ik dat kan bereiken in vier jaar, gelooft niet in zichzelf. Want U bent de baas hier in Nederland, en niet een kliek van egoïsten. Of dacht u van niet?

Categorie B: noodzakelijk

• Justitie moet hervormd worden: openheid en scheiding der machten. Opnieuw.
• Een jury van burgers die door verkiezing gekozen worden moet het hoogste beroepsorgaan vormen.
• Ons totale geldsysteem moet in betrouwbare, democratisch gekozen handen komen.
• Op scholen moet les gegeven worden in psychologie: man-vrouw relatieproblemen, incest, pesten, manipulatie: hoe werkt het, hoe voorkom je het? Hoe moeten ze anders straks hun eigen beslissingen nemen, in een gekgedraaide wereld?

Categorie C: wenselijk

Dit zijn de wat moeilijkere onderwerpen, die wat meer tijd zullen vergen. Ik verwacht deze pas na één of twee jaar goed op te kunnen pakken, gezien de hoeveelheid werk.

• Ons voedsel moet weer voedzaam worden.
• Olie moet zo snel mogelijk afgeschaft worden als energie-bron: alleen voor de productie van kunststoffen moeten wij deze schaarse grondstof bewaren voor ons nageslacht.
• Schoolklassen moeten niet groter zijn dan 22-26 leerlingen.
• Kinderen moeten met respect behandeld worden door docenten. Dan komt het omgekeerde vanzelf.
• Ontwikkelingslanden moeten in staat zijn zichzelf te bedruipen. Pas op basis van zelfstandigheid kan er met ze gehandeld worden.
• De Verenigde Staten moet weer een rechststaat worden. Sinds 17 oktober 2006 is dat niet langer het geval. Echt niet.
• Partijprogramma Sociale Volkspartij

Je hoeft niet gek te zijn om hier te werken. Het maakt het wel een stuk gemakkelijker.

politieke partijen die ik een warm hart toedraag

Om mijn politieke kleur een beetje in te kunnen schatten, de volgende partijen draag ik meer een warm hart toe dan anderen:

• Partij voor de Dieren — Alle levende wezens leven. Als wij in Nederland dit erkennen, en regels hebben dat je dieren niet mag folteren, dan moet je consequent zijn. 80% van de Nederlanders wil vlees van gezonde dieren die een normaal leven leiden. Anderen willen veganistisch leven. De overheid steunt niet deze mensen maar alleen de portemonnee van enkelingen. Maatschappelijk belang? Ik betwijfel het.
• Partij voor de Waarheid — spreekt voor zich.
• SP — De meest kritisch-denkende partij. Al hebben ze tegenwoordig denk ik wel eens last van de lust om te regeren?. En beginnen ze moegestreden te raken: bij genetische manipulatie vertelde een fractiemedewerker mij dat ze geen Kamervragen gingen stellen "omdat het niet leefde bij het publiek" en de minister toch wel zou zeggen dat het om "een vergissing" ging. En ondertussen pleit Nederland voor toelating van gemanipuleerd voedsel in Europa waar in Amerika de proefdieren ziek van worden. Maar: iedereen vergist zich wel eens, en ik wil niet kiezers afsnoepen van de SP. Eerder van de grote drie: de "volksvertegenwoordigers" in die partijen worden dermate kort gehouden dat het aan de democratie niet veel meer bijdraagt. Hirsi Ali: parlement zwak en gewetenloos...
• GroenLinks — Alleen jammer dat ze steeds meer het neoliberale gedachtengoed lijken te absorberen. Interessant voer voor antropologen, lijkt me.
• VVD — Vrijheid en terugdringen van regelgeving is een groot goed. Jammer dat veel VVD'ers een beetje naïef zijn en makkelijk voor (financieel-economische) karretjes te spannen. Maar ach, naïef zijn we allemaal.

Waarom dan toch zelf in de politiek?

Ik denk dat ik het beter kan. Al kan ik hun taak niet overnemen (hun expertise is breder dan de mijne), ik heb een rol te vervullen: de onderste steen boven, de waarheid op tafel.

Teveel is te lang misgegaan in Nederland en daarbuiten.

En als ik niet gekozen wordt?

Lijkt me stiekem ook heerlijk. Weg van al dat gedoe! Gezellig voor de TV zitten (kijken hoe het allemaal misloopt) — leuke dingen doen. Maar serieus: als ik niet in de Kamer zit, kan ik ook bereiken wat ik wil, het zal alleen langer duren, en we hebben niet zoveel tijd meer met z'n allen, want er zijn heel wat problemen waarvoor de zittende politiek (en misschien, wij ook met z'n allen) liever de ogen sluit. Maar met struisvogelpolitiek (haha) gaan de problemen nog niet weg.

• Wat kunnen kiezers van u verwachten?

Naast het genoemde (met de steun van collega Tromp tegen de gentech-voedsel fraude):

• Ik zal mijn collega's Edgar Wortmann en Jan van Aken steunen in hun strijd voor de waarheid.
• Ik zal mijn collega Ad van Rooij steunen bij het beëindigen van de onwettige vergiftiging van Nederland die plaats heeft met gedoogsteun van de hoogste nivo's.
• Ik roep het bedrijfsleven op om samen met de burgers een einde te maken aan de onderdrukking van ons allen door enkelingen (die ook enkele grote bedrijven controleren).
• Ik zal mijn collega's Jan Parmentier en Verlinden helpen justitie te hervormen.
• Ik zal mijn collega's Freriks en Sweers helpen onze economie efficiënt, duurzaam en rechtvaardig te maken. Met speciale hulp van Poortman en Visscher voor het duurzame gedeelte.
• Ik zal mijn collega's van der Beek en Fleeré helpen de toekomst van de volgende generatie veilig te stellen.
• Ik zal Martin Dessing helpen de minima te compenseren voor het Eurobedrog.
• Ik zal met collega's Brockhus (kamerzetel 151) en Luiting en Haije zoveel mogelijk inspraak en openheid organiseren in de politiek.

Want in de maatschappij zit de kennis, niet in Den Haag.

Daarom: stem op iemand van Lijst 14. Kijk wie u het meeste aanspreekt. U hoeft niet op mij te stemmen. Wij moeten alle 17 de Kamer in ! Ieder van ons heeft een puzzelstukje.

Wij zijn het onderling zelden eens maar wel eensgezind. Moge uit de dialoog van 150 volksvertegenwoordigers de wijsheid boven komen drijven.

Ik kan u natuurlijk geen enkele garantie geven dat ik ga bereiken wat ik zou willen. De problemen zijn omvangrijk. Maar wat ik u wel beloof, is dat ik deze zaken op ieders agenda zal houden op alle manieren die er zijn. Geen debatten over wat er nu weer in de krant stond. Geen debatten over proefballonnetjes. Maar dialoog over de hoofdzaken. Kwesties van mensenlevens. Ons dagelijks brood bijvoorbeeld.

aanpak

Allereerst: ik ga niet als een kip zonder kop de agenda van de regering volgen, bedolven onder de dossiers. Ik ga, in overleg met andere Partijen, belangrijke zaken op de agenda proberen te zetten.

Inspraak: In de kamer zit ik dicht bij het vuur. Alle dilemma’s die daar spelen die ik belangrijk vind, wil ik via internet bekend maken zodat iedereen er zijn zegje over kan doen, en misschien er zijn of haar specialistische inside-kennis aan toe kan voegen. Op basis van de meningen en argumenten uit de samenleving wil ik mijn eigen standpunt bepalen.

Ik ben niet met handen en voeten gebonden aan een partijprogramma en of aan een partijbestuur, al sta ik voor de ideeën van mijn SVP en steun ik Partijen als Nederland Transparant en collega Partij voor de Waarheid (nummer 4 op de Lijstzondernaam). Maar ik heb in de eerste plaats mijn geweten en, heel belangrijk,  een methode om veranderingen te bewerkstelligen. Als kleine partij kun je met het stemmen niet zoveel invloed hebben, maar met kritische vragen en debat des te meer. Ik zal het moeten hebben van mijn vermogen om andere Kamerleden, en het publiek, te laten zien wat er niet klopt. Dat gaat alleen als ik zelf in de Kamer zit. Er komt beslist een moment dat de bevolking doorkrijgt dat we massaal genept worden, op tal van terreinen. En dan lossen dingen zich vanzelf op, of ik nu links stem, of rechts. In VVD, PvdA en CDA zitten ook een boel goede mensen. Alleen, dit komt nu niet uit de verf, door het systeem. Dat zit namelijk duivels knap in elkaar, en de mensen laten zich bedriegen.

wie gelooft nog in de sprookjes?

Ik zal mij 100% inzetten voor het doorprikken van alle mythe’s en sprookjes die Den Haag telkenmale uitstrooit over de bevolking (en over elkaar). Ik zal naar eer en geweten stemmen zoals ik denk dat de bevolking, de mensen die op mij stemmen, zouden willen, en niet zoals een of andere partij (in besloten vergadering) denkt dat het zou moeten. Ik wil alleen compromissen sluiten wanneer daar steun voor bestaat in de samenleving.

Ik denk dat Nederland geplunderd wordt. In het bijzonder wil ik wel eens weten waarom een bank als ABN-Amro geld mag uitlenen aan het publiek, terwijl ze het zelf NIET EENS in kas heeft, en daar dan wel rente over mag berekenen. Waarom vinden we dat goed?

En de aanslagen in New York van 11 september 2001: waren die onverwacht of heeft Bush boter op zijn hoofd? (Zou niet de eerste keer zijn, toch?) Waarvoor wagen onze soldaten nu precies hun leven in Irak en Afghanistan?

Ik wil pleiten voor het afschaffen van zoveel mogelijk regels. Laten we maar accepteren dat sommige dingen niet perfect zijn; met over-regulatie maak je het vaak alleen maar erger. Het probleem schuift steeds op, als het ware. Maar dit punt is niet de reden waarom ik in de politiek ga. Ik ga in de Kamer zitten omdat het zo niet langer kan. Er vallen doden.

• Denk je nou echt in je ééntje iets te kunnen uitrichten?

Als ik net als de andere Kamerleden mezelf zou begraven in de dossiers, en dan spitsvondige debatten ging voeren om de anderen de loef af te steken, dan niet. Natuurlijk!

Wat ik in plaats daarvan wil doen, is de aandacht vestigen op enorme problemen en zoveel mogelijk in harmonie met de andere Kamerleden zoeken naar oplossingen daarvoor. Niet tegen elkaar maar met elkaar de Regering controleren, namens de burger.

Als ik een oplossing denk te hebben, wil ik die eerst aan het publiek voorleggen voor commentaar, en niet over de hoofden van bevolking heen beslissen. Maar voor we aan oplossingen kunnen denken, moeten we eerste de problemen erkennen. De bevolking voelt wel aan dat er van alles niet klopt in dit land, maar wat het precies is... Eerst moeten de problemen helder op tafel, en met diverse collega's van de Blanco Lijst hebben we samen een hele waslijst van problemen die veel te weinig aandacht hebben gehad, of waarvan men zelfs ten onrechte gelooft dat ze reeds opgelost zijn of helemaal niet bestaan. Je kunt je niet erger vergissen dan dat.

— Micha Kuiper (talk) 16:00, 13 Oct 2006 (CEST)

• Website:

• www.kr8.nl
• privé: User:Micha Kuiper/Hobby's

Hulp

Beste kiezer,

ik vraag u om hulp. Ik vraag u niet om op mij te stemmen: u moet zelf beslissen welke kandidaat uw mening en inzichten het beste kan vertegenwoordigen na 22 november. Ik beveel mijzelf en mijn collega's op de blanco lijst daarbij van harte aan, alsmede goeie mensen van andere kritische nieuwe partijen. Ik kan niet meer doen dan presenteren waar ik voor stá.

Echter ik vraag uw hulp voor het volgende: wij (lijstzondernaam) kunnen Nederland niet drastisch veranderen vanuit Den Haag alleen.

U moet het zelf doen, met uw buren, uw vrienden, uw kennissen. Eigenlijk, denk ik, hoeft eenieder alleen zichzelf te veranderen. Daarna gaat de rest vanzelf!

— Micha Kuiper (talk) 19:45, 17 Oct 2006 (CEST)

inhoud - proces - vorm

• Wat de  #inhoud betreft: in dit stadium is dit nog niet zo interessant. Ik kan wel van allerlei ideeën hebben hoe Nederland beter zou kunnen draaien, maar ten eerste wil ik zelf nog van gedachten kunnen veranderen, en ten tweede moet ik eerst een meerderheid in de Tweede Kamer zien te overtuigen van a) hoe de situatie op dit moment is en b) hoe we dat anders zouden willen.

• Hiervoor is dialoog van vitaal belang.
  • Via een proces van eerlijke, open dialoog met alle partijen en belangen kunnen we de beste oplossingen vinden;
  • met politieke debatten, waarin men er alleen op uit is te winnen ten koste van de ander zullen we nooit ergens komen, denk ik.

• De vorm die wij met de lijst-zonder-naam gevonden hebben, is wat dat betreft uniek in de geschiedenis en ook fantastisch geschikt: het biedt zoveel vrijheid voor eerlijke meningsvorming, zonder partij-discipline, zonder stiekeme "deals", zonder achterkamertjes.

grote nep

Het is een moeilijk verhaal, maar u moet beseffen dat u belazerd wordt vanuit Den Haag. En dat degenen die u verhaaltjes op de mouw spelden heel vaak deze verhaaltjes zelf ook geloven, omdat ze ze door iemand anders op hun mouw gespeld gekregen hebben.

Dit bedrog zou wel eens veel dieper kunnen gaan dan u voor mogelijk hield. En nu komen we bij een volgend probleem:

• wij mensen zijn ontzettend bang dingen te geloven die niet waar zijn. Want, dan zijn we immers bij de neus genomen. Het gevolg hiervan is, dat elke crimineel ons juist bij de neus kan nemen als het maar brutaal en afgrijselijk genoeg gebeurt. Als het te gek voor woorden is, willen we het niet meer geloven, en zijn we geneigd te gaan zoeken naar andere verklaringen.

De oplossing is: informeer uzelf. Neem kennis van de feiten en beweringen die te vinden zijn, bijvoorbeeld dat piepkleine berichtje op pagina 67 rechtsonderaan van uw krant, en via internet. In het hoofdartikel van uw krant zult u zelden iets vinden dat belangrijk voor u is.

Het volgend probleem is:

• wat is waar? Wie kan ik nog geloven?

De oplossing is simpel: who cares? De truuk is, om niet meteen van elk brokje informatie te willen weten of het waar of onwaar is. Het bestaat. Dat is alles wat u zeker weet. Als u van alle brokjes informatie in het midden laat of ze waar of onwaar zijn, maar volstaat met onthouden dat ze bestaan, na verloop van tijd begint u dan een lichtje op te gaan. Het blijkt dat bepaalde mensen allemaal tegenstrijdige uitspraken doen, die eigenlijk niet te begrijpen zijn vanuit het beeld dat we van ze hadden.

Probeer eens met deze simpele techniek (niet oordelen/veroordelen, alleen onthouden) naar de volgende affaires te kijken:

de droom

als je alleen naar
de haalbaarheid
van idealen 
wilt kijken
worden idealen
onhaalbaar

Om te zien hoe mooi en harmonieus de menselijke samenleving wereldwijd zou kunnen zijn, hoef je alleen maar om je heen te kijken naar de dingen die nu al goed gaan. Mensen hebben een natuurlijke neiging tot aardig doen. Een sociaal instinct, dat ons allemaal verbindt. Zelfs bij de meest verstokte misdadigers treft men dit soort neigingen aan.

Wij worden vaak gescheiden van deze "warmte" door allerlei angsten. Angsten die ons vaak zijn aangepraat of aangeleerd, bedoeld of onbedoeld. We kunnen daar van loskomen, en dan gaat er een wereld van mogelijkheden voor ons open. Alle belangentegenstellingen kunnen we benaderen op basis van respect. Leven en laten leven. Vrijwilligheid. Mensen dwingen tot solidariteit werkt als een boemerang.

Met een paar hele simpele maatregelen kan de politiek van Nederland drastisch veranderen. Van de Angst voor Terreur kunnen we omschakelen naar Begrip voor verdrukten. We kunnen verschillen zien tussen statistieken en feiten, tussen kansen en werkelijkheid.

Echte armoede hoort niet thuis in Nederland. En milieu-vernietiging is toch eigenlijk een onbegrijpelijke activiteit, als je er goed over nadenkt? Als we dat samen doen zullen dit soort activiteiten vanzelf stoppen. We hoeven alleen te willen en te durven.

— Micha Kuiper (talk) 23:17, 28 Oct 2006 (CEST)

`----

De lijst Poortmanblanco lijst is een ietwat 
merkwaardige vergaarbak van politici 
planet.nl

WAT IS DE KR8^.NL VAN DE LIJSTZONDERNAAM^.NL ?

Let op: Deze tekst is op persoonlijke titel! — Micha Kuiper (talk)

partij-discipline is strijdig met onze Grondwet

De lijstzondernaam^.NL ofwel blancolijst^.NL is geen Partij maar een Lijst. Een lijst van samenwerkende kandidaat-Volksvertegenwoordigers. Lijst 14 is geen partij, niemand staat garant voor de anderen. Je stemt ook niet op de lijst, maar op de persoon van jouw keuze. Wat wij gemeen hebben is: inspraak voor de burger in Den Haag via ons. (Voor de rest vindt u op deze pagina mijn eigen speerpunten, die niet per se door de andere 16 kandidaten gesteund hoeven te worden.)— Micha Kuiper (talk) 01:10, 13 Oct 2006 (CEST)

Wij zijn geen politieke groepering; wij vertegenwoordigen een wereldwijde brede beweging van burgers die wakker geschrikt zijn, en die weigeren zich nog langer afhankelijk op te stellen terwijl wijzelf en onze kinderen worden afgeslacht en uitgemolken voor cynische, meedogenloze doeleinden.

Wat is het voordeel van onze formule van een blanco lijst?

• Geen partijpolitiek, geen dictatuur van de fractie.
• Samen sterk.
• Ieder is persoonlijk verantwoording schuldig aan de kiezer, en niet aan een partij die zo haar eigen belangen heeft.
• Een breed netwerk van kennis en expertise, zowel wetenschappelijk, juridisch als op het gebied van corruptie van overheden en instellingen.
• Rechtstreekse keus voor de kiezer: elke kandidaat heeft andere speerpunten.
• Wij verdedigen onze vragen en onze keuzes publiekelijk en openlijk naar onze achterban — tegenover U, de kiezer, en niemand anders, verantwoorden wij ons :

"De gekozen vertegenwoordigers dienen (zo mogelijk vooraf) hun stellingname en stemgedrag op basis van objectieve feitelijk onderbouwde informatie tegenover hun achterban te kunnen verantwoorden. Deze feitelijk onderbouwde informatie dient voor de gehele achterban (via internet) toegankelijk te zijn zodat daarover kan worden gecommuniceerd, waarna zo mogelijk op basis van objectieve gronden meningen kunnen worden bijgesteld."

Dit convenant is door ons alle 17 ondertekend.

— Micha Kuiper (talk) 18:31, 11 Oct 2006 (CEST)

Wat is het nadeel van onze formule van een blanco lijst?

• geen subsidies
• geen zendtijd voor politieke partijen

Steun ons dus!  #Ps. Als er mensen zijn die campagne willen voeren.

Externe links

inhoud

• Sociale Volks Partij (SVP homepage)
  • 15 speerpunten SVP

• voor de overige individuele kandidaten en hun achtergronden, en de diverse partijprogramma's:
  • www.kamerzetels.nl
    • http://www.sdnl.nl/cv-micha-kuiper.htm

• voor onze bundeling van krachten, de Blanco Lijst, zie:
  • http://www.blancolijst.nl/index-tekst.html#4
    • http://www.blancolijst.nl

handtekeningen ondersteuning

19 districten, maal 30 elk, 570 totaal benodigd

Deze mensen hebben ons toestemming verleend om mee te doen aan de Verkiezingen:

Kiesdistrict 1 (Groningen)—————38 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 2 (Friesland )—————32 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 3 (Drenthe)——————36 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 4 (Overijssel)—————-47 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 5 (Flevoland)—————-34 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 6 (Gelderland 1)———–40 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 7 (Gelderland 2)————40 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 8 (Utrecht)—————–34 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 9 (Amsterdam)————-37 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 10 (Noord-Holland 2)—–36 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 11 (Noord-Holland 3)—–37 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 12 (Den Haag)————-33 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 13 (Rotterdam)————33 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 14 (Zuid-Holland-3)——-36 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 15 (Leiden)——————-41 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 16 (Zeeland)—————–41 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 17 (Brabant-1)————–39 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 18 (Brabant-2)————–42 ondersteuningsverklaringen

Kiesdistrict 19 (Limburg)—————-40 ondersteuningsverklaringen

Ps. Als er mensen zijn die campagne willen voeren:

- N a v i g a t i e -

• ^ top
• Main Page (homepage talk2000 collectief)
• welke pagina's linken hiernaartoe? ( ga terug met: Alt - cursor-links )

• www.kr8.nl

Reageer