Instituut voor Publiek en Politiek
From Talk2000.NL
IPP
eigen website: http://www.publiek-politiek.nl/
Contents |
[edit] Nieuws betreffende IPP
[edit] Tweede Kamer verkiezingen, 22 november 2006
[edit] Stemwijzer onvolledig en misleidend
2006-10-18 - beleid
De gisteren met horten en stoten gelanceerde StemWijzer blijkt bij nader onderzoek onvolledig te zijn, en daardoor (dus) misleidend. Van alle dertig onderwerpen die de kiezer worden voorgelegd en waarop het stemadvies wordt gebaseerd, is er geen enkel direct gericht op milieu of duurzaamheid. En dat terwijl recent onderzoek van de DuurzaamheidMonitor heeft aangetoond dat maar liefst 86% van de Nederlanders duurzaamheid een belangrijk uitgangspunt voor beleid vindt.
Op de website van de StemWijzer is te lezen hoe deze is samengesteld:
“Het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP) heeft op basis van de verkiezingsprogramma's en partijwebsites een groslijst van stellingen samengesteld, die aan de partijen is voorgelegd ter beantwoording. Het IPP heeft op basis daarvan de 30 meest onderscheidende stellingen voor de StemWijzer geselecteerd. De stellingen hebben betrekking op belangrijke verkiezingsthema's als softdrugs, integratie, zorg, ethische kwesties, onderwijs, files, aow, hypotheekrente. “
Noch de StemWijzer zelf, noch de politieke partijen vinden duurzaamheid en milieu kennelijk van voldoende gewicht om criterium te zijn bij de keuze wie ons land mag besturen. Bij StemWijzer was niemand voor commentaar bereikbaar.
Stichting iNSnet vindt dit onaanvaardbaar en roept maatschappelijke organisaties en kiezers van Nederland op de StemWijzer ( info@stemwijzer.nl) te bewegen om duurzaamheid en milieu die plaats in het advies te geven die het belang ervan weerspiegelt. Zonder aandacht voor duurzaamheid en milieu zijn StemWijzer en politiek geen stem waard.
Bron: iNSnet
[edit] Europese Grondwet, 3 juni 2005
[edit] Conflict over ‘stemwijzers’
Het Instituut voor Politiek Publiek (IPP) heeft onmiddellijk geëist dat de naam ‘referendumwijzer’ en de aanduiding ‘stemwijzer’ zouden worden ingetrokken omdat het IPP daarover de rechten zegt te bezitten. Het Comité heeft daarop verklaard eerst bewijzen voor die claim te willen zien, aangezien het bij het Europese merkbureau geen registratie van de naam referendumwijzer had aangetroffen.
Enkele uren na de sommatie van het IPP verdwenen zowel de echtereferendum-website als de site van Comité Grondwet Nee uit de lucht. In eerste instantie werd gedacht aan een technische storing, maar later bleek er sprake te zijn van een massale aanval van hackers op deze sites. Alleen na verwijdering van de gewraakte naam was het twee dagen later mogelijk om de website www.grondwetnee.org weer operationeel te krijgen. Op de achtergrond van dit conflict speelt een fundamenteel verschil in beoordeling van de Europese Grondwet. De vandaag te lanceren stemwijzer van het IPP gaat impliciet uit van een vergelijking van het grondwettelijk verdrag met de huidige situatie in de EU. De mening van de kiezer wordt gelegd naast de feitelijke veranderingen die de Grondwet met zich mee brengt.
Comité Grondwet Nee hanteert een andere benadering. Voor het Comité is het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa fundamenteel anders dan het zoveelste verdrag. Vandaar dat haar ‘stemwijzer’ de kiezers een aantal belangrijke keuzes voorlegt die in de Grondwet worden gemaakt. De vraag die daarbij centraal staat is: wilt u deze zaken wel grondwettelijk vastleggen? De kieswijzer van het IPP zal vanmiddag om 13.30 uur in perscentrum Nieuwspoort gepresenteerd worden. Het Comité Grondwet Nee zal daar aanwezig zijn om desgevraagd een toelichting te geven.
De kieswijzer van het IPP is te vinden op www.referendumwijzer.nl
Die van Grondwetnee zal, afhankelijk van de uitkomst van de discussie over de naamgeving, onder de term kieswijzer of kiesadviseur zo spoedig mogelijk te vinden zijn op deze site.
21 Apr 2005
[edit] “Échte referendumwijzer” van Grondwet Nee weer actief
http://www.grondwetnee.org/index.php?subaction=showfull&id=1114165713&archive=&start_from=&ucat=1&
Enerzijds is de site massaal aangevallen door hackers, waardoor de server - en daarmee vele honderden andere websites bij dezelfde provider - uit de lucht ging.
Daarnaast werd er door het Instituut voor Publiek en Politiek IPP (eigenaar van de stemwijzer op www.referendumwijzer.nl) gedreigd met juridische stappen omdat het IPP het merkenrecht op de term “referendumwijzer” zou bezitten. Deze claim bleek echter vals, zodat niets het gebruik van de naam “échte referendumwijzer” in de weg staat. Daar de naam “stemwijzer” wel een geregistreerd merk is van het IPP wordt de “échte referendumwijzer” nu aangeduid met de term “stemadviseur”.
Inhoudelijk zijn er aanzienlijke verschillen tussen de twee websites. De wijzer van het IPP pretendeert een objectieve beoordeling te geven van de mate waarin de opvattingen van de invuller overeenkomen met die van de Grondwet. De IPP-wijzer blijkt in de praktijk echter subjectief te zijn. De stellingen gaan niet uit van de feitelijke tekst van de Grondwet maar van een vereenvoudiging daarvan, die in sommige gevallen op gespannen voet staat met de inhoud van de Grondwet. Ook gaat de IPP-wijzer uit van veranderingen ten opzichte van de huidige situatie, en niet van de vraag wat wenselijke onderdelen zouden zijn van een Europese Grondwet.
De wijzer van het Comité Grondwet Nee is er daarentegen op gericht om een aantal controversiële aspecten van de Europese Grondwet naar voren te halen en de gebruikers de vraag voor te leggen of ze daar wel mee in willen stemmen.
22 Apr 2005
Meer nieuws over de stemwijzer van Eurodusnie en die van Grondwet Nee --> link naar Europese Grondwet-pagina op deze talk2000-website: Talk:Europese_Grondwet#meer_externe_links
