HvE; opmerkingen
From Talk2000.NL
Contents |
[edit] concept
AAN:
Betreft: ...
Dossiernummer: ...
Datum: ?? juni 2005
Geachte leden van de Grondkamer,
aangaande het verweerschrift van de Gemeente Utrecht kunnen wij de volgende opmerkingen plaatsen.
[edit] historisch kader
Stichting Hof van Eden het Fort Lunet 2, waarvan thans de bruikleen is opgezegd, oorspronkelijk in bruikleen gekregen van Defensie (Domeinen). Domeinen heeft het Fort toen aan de Gemeente verkocht voor 1 euro, onder voorwaarde dat de bruikleen met ons zou worden voortgezet door de Gemeente. In de bruikleenovereenkomst is de bepaling opgenomen, dat bruikleen niet mag worden opgezegd omwille van een nieuwe bestemming voor het perceel (Artikel....... stelt dat artikel ?? van het ABW niet van toepassing is).
Het Hof van Eden heeft altijd op veel steun en waardering kunnen rekenen internationaal en nationaal. In het bijzonder Minister Pronk, de Gemeenteraad en diverse wethouders waren altijd erg positief. Hier is echter verandering in gekomen.
Bij ons is nu het vermoeden gerezen, dat de Gemeente, gezien haar belabberde financiële situatie, het heimelijke plan heeft opgevat het Fort commercieel te gaan uitbaten. Heimelijk, omdat zowel de steun van de Gemeenteraad aan het Hof van Eden dit belemmerde alsmede de bruikleenovereenkomst.
Enkele jaren geleden is er al sprake van geweest het Fort aan Hof van Eden te verhuren. Dit is stukgelopen omdat de Gemeente een veel te hoge commerciële huur wenste te ontvangen. De advocaat van de gemeente heeft 30 maart ter zitting beweerd dat Wethouder Van Zanen toen besloten zou hebben ....????
Wij hebben de indruk dat ergens vanuit de Gemeente een jarenlange lastercampagne tegen ons gevoerd is. Wij ontkennen niet ooit fouten gemaakt te hebben - een vergissing is menselijk - maar wat de gemeente over ons beweert is schromelijk overdreven. Er worden zelfs dingen gesteld waarvan de Gemeente beslist moet weten dat dit onwaarheden zijn, zodat de conclusie van kwader trouw onvermijdelijk is. Zo heeft de Gemeente ons in september gesommeerd "onomstotelijk te bewijzen" dat 4 van onze geiten inderdaad jonger zouden zijn dan een jaar, terwijl zoals ter zitting op 30-3-2005 bleek, hun eigen boswachter dit reeds schriftelijk gerapporteerd had. Daarnaast is het natuurlijk ook mogelijk dat er tal van fouten en blunders door de Gemeente gemaakt worden.
Uit verschillende plannen blijkt dat de Gemeente de wens heeft de Forten en ook Fort Lunet 2 commercieel uit te baten, terwijl tegenover de gemeenteraad telkens is beweerd, dat er geen plannen zijn, dat uitsluitend de ergernis over de aanwezige 'asocialen' de motiviatie is voor opzegging.
