Fabeltje; 'Ingebeelde' Gezondheidsklachten GSM straling

From Talk2000.NL

Jump to: navigation, search

  Oproep: voorkom dat L14 uit de lucht gehaald wordt!  

Verkorte URL naar deze pagina: (knip en plak)
http://kr8.nl/to?p=straal


Open mind

Om de inhoud van deze webpage te kunnen benutten, moet men op de hoogte zijn van enkele basale technieken gebruikt bij Psychologische oorlogsvoering. Met heeft een zekere weerbaarheid nodig om hieraan het hoofd te kunnen bieden.


Afspraak
'open minded', ik bedoel er mee:

dat je open staat voor datgene, waarvan je denkt te 'weten' dat het "onmogelijk" waar zou kunnen zijn! — MK.

Heel in het kort:

  1. Geheime operaties moeten geheim blijven. Dit kan worden bereikt door totale geheimhouding, maar indien dat niet mogelijk is kan het ook door beïnvloeding van de toeschouwers. Wanneer men hen tot ongeloof weet te manipuleren, is het geheim wel niet echt geheim maar net zo veilig, want men gelooft niet dat het waar is.
  2. De basis-techniek voor het verspreiden van ongeloof is: Grijze propaganda. Hierbij brengt men expres valse bewijzen in omloop voor een misdaad die wel degelijk heeft plaatsgevonden. Wanneer de bewijzen dan ontzenuwd worden, denkt de argeloze toeschouwer dat de misdaad niet heeft plaatsgevonden.
  3. Verdere psychologische eigenschappen die wij als gewone mensen hebben welke meedogenloos benut kunnen worden om ons te misleiden:
    1. De grote leugen (het omklappunt): Als de waarheid maar verschrikkelijk en absurd genoeg is, zullen wij haar niet geloven, omdat het zo onwaarschijnlijk lijkt. Bijvoorbeeld: Hitler stak zelf het parlement (de Reichstag) in brand, en gaf toen de communisten de schuld.
    2. Sociale druk: Angst om voor gek versleten te worden door de naaste omgeving. Manipulators creëren een sfeer van "wat de waarheid is", en wie daar aan twijfelt is niet goed bij zijn hoofd — op zijn minst.
    3. Stunteligheid: Iemand die stuntelt, wekt een onschuldige indruk. Het ongelooflijke gestuntel van George W. Bush (Bushism) heeft zeker dat effect. Het zou kunnen dat het een gewetenloze, doelbewuste man verbergt.

Remedie:

Vanwege de grijze propaganda (opzettelijk verspreide valse bewijzen voor werkelijke misdaden; 90% van de berichtgeving) kun je van geen enkel nieuwsbericht weten of het klopt; of het waar of onwaar is. Wat je echter wel kunt doen, is onthouden dat het nieuwsbericht bestaat. Want dat is wel een feit. Als een president of premier beweert dat iets is gebeurd of gedaan, dan kan dat twee dingen betekenen: of hij gelooft dat het zo is, of hij wil dat u gelooft dat hij het gelooft.

  1. Stel uw definitief oordeel (waar/onwaar) over elk brokje informatie uit — het liefst oneindig lang.
  2. Combineer de brokjes informatie.
  3. U vindt nu tegenstrijdigheden;
    Degene die intern tegenstrijdige informatie blijft verdedigen is waarschijnlijk bezig u een oor aan te naaien.
  4. Wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, is waarschijnlijk de waarheid.
  5. Zinnen met het werkwoord 'zijn'/'is' erin, zijn (haha) vrijwel altijd een simplificatie van de werkelijkheid, of zelfs regelrecht onjuist: Spinazie is groente maar groente is geen spinazie. Wees hiervan bewust, en spreek dit bewustzijn uit door te proberen het werkwoord te vermijden.

— Micha Kuiper (talk) 12:30, 14 Oct 2006 (CEST)

Houd moed, Calimero!

6. Mensen hebben wel eens de neiging de moed te verliezen, als ze alle ellende en corruptie beginnen te ontdekken en onder ogen moeten zien. Het lijkt allemaal zo groot, en jij zo klein en machteloos. Volgens mij is dit nergens voor nodig.

Je kunt op meerdere manieren naar deze situatie kijken:

  • je kunt je concentreren op de meedogenloosheid — dat is erg deprimerend.
  • je kunt ook kijken naar het daadwerkelijke fysieke leed op Aarde. Dat wordt niet meer of minder al naar gelang de oorzaak of de daders. En dan is het juist prettig te weten dat er opzet in het spel is, in plaats van "human nature", chaos, natuurkrachten en andere vage, ongrijpbare oorzaken van leed en ellende.

Uiteindelijk zijn onze machthebbers aangewezen op de vrijwillige medewerking van ons allen. Hun soldaten zijn onze zonen en buurjongens. Hun marionetten zijn de politici die wij verkiezen. Wanneer wij allemaal wakker worden stort het kaartenhuis van de manipulators in. Er zijn altijd al genoeg mensen die zich nu reeds inzetten voor een betere wereld. Zodra het massale bedrog ontmaskerd wordt, krijgen de goede initiatieven vanzelf de overhand en de vrije baan. U hoeft niets speciaals te doen, u hoeft de wereld niet te hervormen of te redden, u heeft alleen maar op te houden met in de leugens te trappen (en uw vrienden aan te moedigen met u mee te doen). Dat is nog eens verbijsterende ironie, niet?

7. Maak geen ruzie met mensen die niet willen luisteren. Laat ze. Ultieme vrijheid is het recht om te geloven dat 2+2=5.
Zorg dat je ergens een schouder hebt om op uit te huilen, want het gaat niet in je koude kleren zitten.
— Micha Kuiper (talk) 22:16, 17 Oct 2006 (CEST)

Contents

geen subsidie - geen poespas - geen strijkstok - wel resultaten

Zie ook: GSM/UMTS en EM straling .

Donderdagavond 26 oktober 2006

... was ik te gast bij de expertmeeting van Gemeente Tilburg over UMTS zendmasten.tilburg.nl

Sprekers waren:

Als je de verhalen hoort van zowel de getroffenen, alsmede de meer dan een dozijn onderzoeken waaruit hinder of schade bleek, dan is er maar één normale conclusie: deze straling is niet veilig voor sommige mensen. En hoogstwaarschijnlijk dus voor niemand veilig.

Volgens schattingen zouden in Nederland 200.000 mensen slapeloze nachten hebben door de straling. De vraag is: is mobiel bellen zo leuk, dat we dat moeten accepteren?

Mijn idee is: neen. Dus moet er een nieuwe technologie bedacht worden om mobiel of semi-mobiel te kunnen bellen.

Jammer maar helaas.

NB.: Een Zweedse groep becijferde de gezondheidskosten op 60 eurocent per minuut. Dat geeft aan dat we moeten stoppen met deze technologie in de huidige vorm.

We kunnen er natuurlijk ook voor kiezen 60 eurocent belasting te heffen op elke belminuut? En gewoon doorgaan elkaar en onszelf ziek te bellen.

Ik wacht op bericht van KPN om te overleggen welke andere opties zouden kunnen bestaan. — Micha Kuiper (talk) 23:39, 28 Oct 2006 (CEST)

Verkiezing

Voor mij persoonlijk is het een uitgemaakte zaak dat de straling schadelijk is. Met zekerheid voor sommigen (een half procent van de bevolking) en hoogstwaarschijnlijk voor ons allemaal. (Net als dat sommige mensen overlijden aan roken, en anderen niet.)

Ik ga hier niet voor de wetenschappelijke discussie, die een discussie tussen twee geloven lijkt te worden. Wetenschap is soms een kerk.

Als ik in de Kamer kom, zal ik er alles aan doen om het volgende te bereiken:

  1. Er mogen geen extra antennes meer geplaatst worden voor UMTS, GSM en andere hoogfrequente toepassingen (tenzij in het kader wellicht van een plan om de stralingsoverlast te verminderen).
  2. Er moet nieuwe technologie ontwikkeld worden om zonder gevaarlijke straling toch mobiel te kunnen bellen.
  3. Mobiele providers moeten verplicht worden voor al hun klanten een vaste telefoon-aansluiting te bekostigen, zodat mobiel-bellende mensen niet langer hun vaste lijn opzeggen om kosten te sparen.
  4. Mobiele providers moeten verplicht worden een gratis doorschakelservice te bieden: als je met je mobiel op kantoor zit, moet je gewoon kunnen programmeren dat elk telefoontje naar je mobiel, binnenkomt op je vaste lijn.
  5. Goede voorlichting... ach laat ook maar. De overheid eerlijke voorlichting laten geven over iets is net zoiets als een Vos een cursus "oplettendheid voor Kippen" laten organiseren. Laat de burgers elkaar maar voorlichten.

Op deze manier kunnen we de straling aanzienlijk verminderen terwijl we naar definitieve oplossingen zoeken.

Micha Kuiper was op 22-10-2006 verkiesbaar voor de Tweede Kamer. (Lijst 14, plaats 9)

Persoonlijke noot

Ik dacht altijd dat ik alleen mijn eigen leven waagde, als ik mobiel belde. Ik kan namelijk goed voelen dat het ongezond voor mij is (slechts 10% van de bevolking voelt dit), en beperk me daarom zoveel mogelijk. Maar sinds kort weet ik, dat de zendmasten harder stralen als er meer gesprekken zijn. Het is dus niet zo: "ze staan er toch al, ik kan er niets aan doen". Ik zal daarom vanaf nu proberen zo weinig mogelijk zelf mobiel te bellen. Voor gebeld worden heb ik nog niet direct een oplossing. Maar als een gesprek langer dan een paar tellen gaat duren, vraag ik altijd om op een vast nummer gebeld te worden.

— Micha Kuiper (talk) 12:39, 29 Oct 2006 (CET)

Zie ook: GSM/UMTS en EM straling .

 


- N a v i g a t i e -


Reageer

+++ Geef jouw Reactie (op de discussion page) +++

(en klik op 'Save' als je klaar bent)
Personal tools