Europese Grondwet; oorlog

[edit] Oorlog bij voor of tegenstem?

(pinq/)CDA-minister Donner stelt dat er een oorlog komt als Nederland tegen de Europese grondwet stemt. Onderbouwing van deze stelling heb ik niet gehoord. Wel las ik onlangs een boek getiteld Strijdpunten Europese Grondwet van prof. dr. Antoine T.J.M. Jacobs (isbn: 90 12 10529 3). Hoewel dit boek de strijdpunten van de grondwet beschrijft, is het duidelijk geen boek vanuit de Nee-campagne. De schrijver van dit boek geeft er geen blijk van tegen de Europese grondwet te zijn en al helemaal niet tegen Europa. Wel vraagt hij zich in de slotbeschouwing van dit boek af, wat er tegen is om de komende zestig jaar de vruchten van het Europese intregratieproces te laten inzinken voordat er weer wezenlijke stappen worden gezet richting Europese eenwording.

Het gaat immers na een periode van vele eeuwen van verdeeldheid tot de meest bloederige oorlogen aan toe al bijna zestig jaar goed met de vrede in Europa. Misschien moeten we daar gewoon blij mee zijn zonder Europese eenwording te willen overhaasten.

Verder geeft hij aan dat het overduidelijk is dat op alle punten gestreefd is naar compromissen tussen het intergouvernementalisme en de communautaire visie, wat de tekst ondoorzichting maakt en moeilijk aan de kiezers uit te leggen.

En dat als dat een afname van de steun van de bevolking voor de Europese eenwording ten gevolge heeft, dat er dan misschien maar even geen nieuw compromis moet komen (en dat we voorlopig zouden moeten doorwerken op basis van de oude convenanten). Dat remt wellicht het intergratieproces af op dit moment, maar is dat zo erg? Er is dan tenminste tijd voor nadenken en debatteren over de verdere stappen richting Europese eenwording.

De uitspraak van PvdA-leider Wouter Bos, van 12 december 2003, 'Beter geen grondwet dan een slechte grondwet' gaat in dezelfde richting. Inmiddels is Bos een uitgesproken voorstander.

[edit] uw reactie

[edit] Begin met een ja?

Is het tijd om een stem van vertrouwen te laten horen? Moet ik ja stemmen omdat we dan zonder ruzie verder kunnen? Nee. Een nee betekent geen ruzie. Ik heb het gevoel dat deze tijd, waarin verharding lijkt aan de gang te zijn (het is voor mij de vraag of dat echt zo is hoor) - dat deze tijd vraagt om een positieve, gezamenlijke beslissing. Een ja dus. Maar nee. Deze tijd vraagt om positieve aandacht, en om vertrouwen, om de bezorgdheid en de 'angst' die onder ons leeft, tegemoet te treden. En 'samen' is daarbij heel belangrijk. Maar een 'ja' tegen deze Europese grondwet is maar 1 ja dat je kunt uitspreken. Er zijn nog veel meer ja's, voor een andere grondwet bijvoorbeeld, of voor andere manieren om meer eenheid en eendracht te scheppen. Dus tegen deze grondwet en toch voor positief/samen/vertrouwen, dat kan best. We moeten samen uitzoeken hoe dat dan moet. (/Gossie)

[edit] uw reactie

SCHRIJF HIER WAT DIT (stukje van het) artikel VOLGENS U INHOUDT (de kolommen van de tabel mag u naar eigen inzicht ook op een andere manier gebruiken)

[edit] kopje

PLAATS HIER EEN (stukje van een) ARTIKEL VAN DE GRONDWET dat u wilt interpreteren (de kolommen van de tabel mag u naar eigen inzicht ook op een andere manier gebruiken)

[edit] subkopje

SCHRIJF HIER WAT DIT (stukje van het) artikel VOLGENS U INHOUDT (de kolommen van de tabel mag u naar eigen inzicht ook op een andere manier gebruiken)

[edit] kopje

PLAATS HIER EEN (stukje van een) ARTIKEL VAN DE GRONDWET dat u wilt interpreteren (de kolommen van de tabel mag u naar eigen inzicht ook op een andere manier gebruiken)

[edit] subkopje

SCHRIJF HIER WAT DIT (stukje van het) artikel VOLGENS U INHOUDT (de kolommen van de tabel mag u naar eigen inzicht ook op een andere manier gebruiken)