Europese Grondwet; Dieren

[edit] Artikel III-121 over Dierenwelzijn

Bij de bepaling en de uitvoering van het beleid van de Unie op het gebied van

landbouw, visserij, vervoer, de interne markt, onderzoek en technologische ontwikkeling en de ruimte

houden de Unie en de lidstaten ten volle rekening met de eisen inzake het welzijn van dieren als wezens met gevoel,

onder eerbiediging van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen en de gebruiken van de lidstaten, met name met betrekking tot

godsdienstige riten, culturele tradities en regionaal erfgoed.

Annex b. Protocol No 33 on the Welfare and Protection of Animals “THE HIGH CONTRACTING PARTIES DESIRING to ensure improved protection of animals and respect for the welfare of animals as sentient beings, HAVE AGREED ON the following provisions, which are attached to the Treaty establishing the European Community: In formulating and implementing the Community’s policies on agriculture, transport, the internal market and research, the Community and the Member States shall pay full regard to the welfare of animals, while respecting the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage.”

[edit] Repliek van Pinq

Beste mensen geloof alstublieft niet in de politieke partijen (GroenLinks doet dit ook geloof ik) die roepen dat je voor de Europese Grondwet moet stemmen omdat iets nieuws/meer is opgenomen over de bescherming van Dieren dan nu het geval is op europees vlak. Dit is niets meer en niets minder dan politieke stemmingmakerij. De tekst over dierenbescherming komt namelijk bijna letterlijk overeen met de tekst van protocol 33 bij het verdrag van Amsterdam uit 1997! Niets nieuws onder de zon dus! Zoals je hiernaast zelf kunt lezen is het verschil tussen deze teksten klein (enkel de woorden visserij, technologische ontwikkeling en ruimtebeleid zijn toegevoegd). Sinds 1997 worden dieren in europa dus al erkend als met gevoel begiftigde wezens, helaas heb ik nog niet gemerkt dat er hierdoor iets veranderd is op het gebied van dierenwelzijn binnen europa. Er staat wel in art. III-227 dat enkel productieverhoging het uitgangspunt mag zijn van het Europese landbouwbeleid, nog meer productiedieren dus.

Bronnen Protocol No 33 on the welfare en protection of animals is opgenomen als annex b. in CONV 842/03, van 3 juli 2003. Klik op de links om meer informatie te vinden over Dieren in de europese grondwet, en de poging tot misleiding van de overheid op dit punt, lees en huiver! www.grondwetnee.org Zie ook http://www.partijvoordedieren.nl/artikel.php?type=nieuws&id=193 en http://www.dierenrechteneuropa.nl/ voor nog meer informatie hierover

(/pinq)

[edit] Analyse van de Dierenbescherming

Voordelen Grondwet voor dierenwelzijn

1. Dieren worden erkend als “wezens met gevoel” en de EU en de lidstaten moeten op een aantal terreinen rekening houden met dierenwelzijn. Op de terreinen van landbouw, visserij, transport, interne markt, onderzoek & technologie en ruimtevaart moeten de EU en de lidstaten ten volle rekening houden met het dierenwelzijn.

2. De Europese burgers krijgen het recht van petitie. Dit houdt in dat men met een petitie bij de Europese Commissie op wetgeving kan aandringen, dus ook wetgeving ter bescherming van dieren.

3. Het Europees Parlement krijgt meer macht. Lijkt gunstig voor het dierenwelzijn, omdat het parlement van alle Europese instellingen traditioneel het meest genegen is het dierenwelzijn te verbeteren.

4. Er komt grotere openheid en transparantie van de Europese instellingen Hierdoor krijgen burgers en maatschappelijke organisaties, zoals de Dierenbescherming, meer mogelijkheden het EU-beleid te beïnvloeden.

Enkele nadelen van de Europese Grondwet voor het dierenwelzijn

1. Er komt geen wettelijke basis voor een zelfstandig dierenwelzijnsbeleid en de EU en de lidstaten worden slechts op een aantal beleidsterreinen verplicht met dierenwelzijn rekening te houden. Het dierenwelzijn moet zo nog steeds bevorderd worden als bijkomend doel op andere beleidsterreinen, zoals het Europees landbouwbeleid, de interne markt en het milieubeleid. En op een aantal beleidsterreinen waarop bemoeienis van de EU in het belang van het dierenwelzijn ook gewenst is, zoals het houden van huisdieren, wordt het geheel aan lidstaten zelf overgelaten om deze dieren al dan niet te beschermen.

2. Op de verplichting rekening te houden met het welzijn van dieren wordt een uitzondering gemaakt voor beleid inzake religieuze riten, culturele tradities en regionaal erfgoed. Hierdoor kunnen dieronvriendelijke nationale en regionale gebruiken als jacht met honden, stierenvechten en bijvoorbeeld het rapen van kievietseieren blijven bestaan.

3. In de Grondwet is achterhaalde tekst over het landbouwbeleid overgenomen. Dit, terwijl bij de tussentijdse herziening van het Europees Landbouwbeleid in 2003 besloten is het bevorderen van het dierenwelzijn tot één van de centrale doelen van dit beleid te maken.

4. EU-lidstaten mogen nog steeds geen beperkingen opleggen aan de in- en export omwille van dierenwelzijn. Dit frustreert het verbeteren van het dierenwelzijn. Zo mag een lidstaat niet de export van levende dieren, of de import van een dieronvriendelijk product als ganzenleverpaté verbieden.

Meer (diepergravende) informatie via www.dierenbescherming.nl

[edit] Reactie van Gossie

Geachte Dierenbescherming,

Uw analyse van de voorgestelde Europese Grondwet, die ik via de Dierennieuws-mail heb gevonden op uw website, bevat m.i. onjuistheden.

Er wordt gesuggereerd dat het nieuw is dat dieren als 'wezens met gevoel' worden beschouwd. Dat is echter al sinds 1997 zo, ingevolge het 33ste protocol bij het Verdrag van Amsterdam. Een tekst die heel erg lijkt op dit 33ste protocol is op verzoek van Hanja May Weggen (de huidige voorzitter van de WSPA) opgenomen in de Europese grondwet. U noemt dit protocol inderdaad, maar dan als voorbeeld van een geslaagde petitie.

Ten tweede lijkt u van mening te zijn dat er geen middenweg bestaat: na een nieuwe onderhandelingsronde over de grondwet zouden de dieren er waarschijnlijk nog beroerder vanaf komen, dus is het beter om deze grondwet te accepteren, zo bent u van mening. Maar het is helemaal niet zeker wat er gebeurt als deze grondwet er niet door komt. Je kunt best tegen deze Grondwet zijn en toch voor Europa (zie: www.vooreuropa.nl).

Dieren worden in deze voorgestelde grondwet bestempeld als handelswaar, weliswaar als 'wezens met gevoel', maar handelswaar blijft handelswaar: als het ene land strengere regels wil voor dierenwelzijn dan het andere land, kan de EU dat tegenhouden omdat het een handelsbelemmering is.

In een open brief van de voorzitster van de Partij voor de Dieren, Marianne Thieme (Het Parool, 21 mei 2005, p. 15), betrekt zij de houding van onze huidige regering, de lobby van de farmaceutische industrie alsook de ontwikkelingen in de biotechnologie in haar oordeel over de voorgestelde grondwet. Na haar afweging van die ontwikkelingen besluit Thieme met te zeggen dat het 'wezens met gevoel' slechts een doekje voor het bloeden is.

Hopelijk heeft u hier iets aan om weer verder na te denken over deze voorgestelde Grondwet, of om uw stem te laten horen in de (eventuele) nieuwe onderhandelingsrondes voor de Europese Grondwet.

(einde brief, gossie)

• zie de genoemde brief van Marianne Thieme (in cache).
• zie ook www.dierenbescherming.nl voor hun analyse

[edit] Artikelen III-227 en III-228

Artikel III-227

1. Het gemeenschappelijk landbouwbeleid heeft ten doel:

a. de productiviteit van de landbouw te doen toenemen door de technische vooruitgang te bevorderen en door zowel de rationele ontwikkeling van de landbouwproductie als een optimaal gebruik van de productiefactoren, met name de arbeidskrachten, te bewerkstelligen;

b. aldus de landbouwbevolking een redelijke levensstandaard te verzekeren, met name door de verhoging van het hoofdelijk inkomen van hen die in de landbouw werkzaam zijn;

c. de markten te stabiliseren;

d. de voorziening veilig te stellen;

e. redelijke prijzen bij de levering aan verbruikers te verzekeren.

2. Bij de totstandbrenging van het gemeenschappelijk landbouwbeleiden van de daarvoor te treffen bijzondere voorzieningen wordt rekening gehouden met:

a. de bijzondere aard van het landbouwbedrijf, welke voortvloeit uit de maatschappelijke structuur van de landbouw en uit de structurele en natuurlijke ongelijkheid tussen de verschillende landbouwgebieden;

b. de noodzaak de dienstige aanpassingen geleidelijk te doen verlopen;

c. het feit dat de landbouwsector in de lidstaten nauw verweven is met de gehele economie.

Artikel III-228

1. Om de in artikel III-227 genoemde doelstellingen te verwezenlijken wordt een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten tot stand gebracht. Naar gelang van de producten neemt deze ordening een van de volgende vormen aan:

a. gemeenschappelijke regels inzake mededinging;

b. verplichte coördinatie van de verschillende nationale marktorganisaties;

c. een Europese marktorganisatie.

2. De gemeenschappelijke ordening in een der in lid 1 vermelde vormen kan alle maatregelen medebrengen welke noodzakelijk zijn om de in artikel III-227 genoemde doelstellingen te verwezenlijken, met name prijsregelingen, subsidies zowel voor de productie als voor het in de handel brengen der verschillende producten, systemen van voorraadvorming en opslag en gemeenschappelijke organisatorische voorzieningen voor de stabilisatie van de in- of uitvoer.

De gemeenschappelijke ordening moet zich beperken tot het nastreven van de in artikel III-227 genoemde doelstellingen en iedere discriminatie tussen producenten of verbruikers in de Unie uitsluiten. Een eventueel gemeenschappelijk prijsbeleid moet op gemeenschappelijke criteria en op eenvormige berekeningswijzen berusten.

3. Om de in lid 1 bedoelde gemeenschappelijke ordening aan haar doel te laten beantwoorden, kunnen een of meer oriëntatie- en garantiefondsen voor de landbouw in het leven worden geroepen.

[edit] Wat betekent dit voor dieren?

(Gossie citeert van www.partijvoordedieren.nl)

"Dieren komen er in deze grondwet wel zeer bekaaid vanaf. De dierenwelzijnsrichtlijn wordt alleen op 'relevante terreinen' van toepassing verklaard, waarbij gezelschapsdieren, in het wild levende dieren, zwerfdieren en 'schadelijke' dieren volledig worden genegeerd.

(...)

[M]et dierenwelzijn moet volgens de Preambule weliswaar rekening worden gehouden, maar daarbij moeten religieuze en culturele tradities gerespecteerd blijven. Dit houdt dus in dat stierenvechten, onverdoofd slachten, eieren rapen van beschermde vogels, het vangen en schieten van trekvogels, circussen die dieren gebruiken, drijfjacht, dwangvoedering van ganzen en eenden om ze letterlijk ziek te maken en andere vormen van dierenmisbruik nog steeds worden toegestaan, zolang het maar op basis van tradities en gewoonten gebeurt.

Dieren komen er in deze grondwet wel zeer bekaaid vanaf. De dierenwelzijnsrichtlijn wordt alleen op 'relevante terreinen' van toepassing verklaard, waarbij gezelschapsdieren, in het wild levende dieren, zwerfdieren en 'schadelijke' dieren volledig worden genegeerd. Alleen al voor de zwerfdieren - een enorm probleem in veel (Zuid-)Europese landen- betekent dit terug naar af. Hardhandige opruimingsmethoden zoals vergiftiging en ophanging, worden door deze grondwet geen strobreed in de weg gelegd. En landen die iets willen doen tegen foie gras, stierenvechten, leeuweriken vangen, eieren rapen en andere vormen van diermisbruik, zullen door de veroorzakers van dit dierenleed voor het Europese Hof gesleept worden, omdat ze in strijd met de grondwet handelen. EU wetgeving gaat immers boven lokale wetgeving van de lidstaten? Voor het belangrijkste EU-onderwerp, het landbouwbeleid, wordt in de artikelen III-227 en III-228 expliciet het zeer dieronvriendelijke uitgangspunt geformuleerd dat alleen productieverhoging de doelstelling van beleid mag zijn. Andere uitgangspunten zoals diervriendelijkheid of een beter milieu zijn daarmee uitgesloten."

(Zie meer argumenten in de hele tekst van de Partij voor de Dieren, op deze website)

[edit] Dieren in de voorgestelde Grondwet

Artikel waarin het woord 'dier' voorkomt:

Deel III, Titel III, Hoofdstuk II, afdeling 4 gaat over landbouwproducten, dus ook over dieren.

Artikel III-225: 'landbouwproducten' worden verstaan de voortbrengselen van bodem, veeteelt en visserij, alsmede de producten in de eerste graad van (...)

Dier:

- artikel III-121 Bij de bepaling en de uitvoering van het beleid van de Unie op het gebied van landbouw, visserij, vervoer, de interne markt, onderzoek en technologische ontwikkeling en de ruimte houden de Unie en de lidstaten ten volle rekening met de eisen inzake het welzijn van dieren als wezens met gevoel, onder eerbiediging van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen en de gebruiken van de lidstaten, met name met betrekking tot godsdienstige riten, culturele tradities en regionaal erfgoed. (pagina 51)

- artikel III-154 over kwantitatieve invoer- en uitvoerbeperkingen (oftewel maximale hoeveelheden van import en export), p. 62

- pagina 290: De in lid 1. bedoelde steun kan worden gerelateerd aan fysieke productiefactoren, zoals het landbouwareaal of het aantal dieren, rekening houdend met de in de gemeenschappelijke marktordeningen neergelegde beperkingen, alsmede met de historische productiepatronen van elk bedrijf, maar deze steun mag niet: (a, b ...) De steun kan moet name worden verleend om: (a-d ...).

- Niettegenstaande de bepalingen van de Grondwet, kunnen aan de Lapse bevolking exclusieve rechten inzake rendierhouderij bnnen de traditionele Lapse gebieden worden toegekend.(artikel 60, p. 294)

- Bijlage I Bijlage I is een lijst bedoeld in artikel III-226, namelijk producten van landbouw, veeteelt en visserij, alsmede producten die daar in de eerstegraad uit voortkomen.

[edit] Gezocht in de Grondwet en annexen op deze termen:

(Aanvullingen welkom, druk daarvoor op 'edit')

'Vee': x

'Gevogelte': x

Wild: x

Beest: x

Kudde: x

Vis: I-13, I-14

Zeevruchten: x

Vangst: artikel III-131 en in een protocol op pagina 282

Oogst: x

Het woord 'leven' komt in de volgende samenstellingen voor:

het openbare leven; levensbeschouwelijk; recht op leven /beroving van het leven (over de doodstraf); prive-leven; gezinsleven; een waardig en zelfstandig leven (over ouderen); gemeenschapsleven; bedrijfsleven; economisch leven; levensstandaard; het leven van personen, dieren en planten (artikel II-154, zie hiernaast); levensomstandigheden en de arbeidsvoorwaarden; beroepsleven; economische levensvatbaarheid van projecten / levensvatbaarheid van de Commissie; levensmiddelen; levende dieren / levende planten (bijlage I, zie hiernaast); het leven of het welzijn van de gemeenschap; maatschappelijk en cultureel leven; politiek leven; levenswijze; gemeenschapsleven; levensomstandigheden;

NB: 'levensstandaard' en 'levensvatbaarheidstest' zijn de meest gebruikte samenstellingen met 'leven'. Inderdaad, levensvatbaarheid betekent steeds 'economische levensvatbaarheid' of 'levensvatbaarheid van instellingen'.

[edit] kopje

PLAATS HIER EEN (stukje van een) ARTIKEL VAN DE GRONDWET dat u wilt interpreteren (de kolommen van de tabel mag u naar eigen inzicht ook op een andere manier gebruiken)

[edit] subkopje

SCHRIJF HIER WAT DIT (stukje van het) artikel VOLGENS U INHOUDT (de kolommen van de tabel mag u naar eigen inzicht ook op een andere manier gebruiken)

[edit] kopje

PLAATS HIER EEN (stukje van een) ARTIKEL VAN DE GRONDWET dat u wilt interpreteren (de kolommen van de tabel mag u naar eigen inzicht ook op een andere manier gebruiken)

[edit] subkopje

SCHRIJF HIER WAT DIT (stukje van het) artikel VOLGENS U INHOUDT (de kolommen van de tabel mag u naar eigen inzicht ook op een andere manier gebruiken)