Elf September/complottheorieën

From Talk2000.NL

First they ignore you,
then they ridicule you,
then they fight you,
then you win.
Mahatma Gandhi.

[edit] Wat zoek je?

Utrecht, 12 september 2006

In de kranten verschijnt de laatste maanden steeds meer nieuws over complottheorieën over 11 september 2001. Kennelijk durven de journalisten zich nog niet rechtstreeks te richten op de gebeurtenissen omtrent de aanslagen zelf. Maar goed, over de theorieën dan. (Het lijkt in ieder geval of we van de tweede naar de derde fase omschakelen van Ghandhi's stelling.)
— Micha Kuiper (talk)

Bij moordonderzoek is soms een vraag: was de doodsoorzaak natuurlijk, of was er kwade opzet? Indien we de vergelijking maken met 911, kunnen we analoog redeneren: noem een onvoorziene, externe aanval door Al-Qaida de "natuurlijke doodsoorzaak"; in het andere geval is er "vuil spel".

Indien we het vantevoren reeds uitgesloten zouden achten, dat een Regering zijn eigen burgers aan zou vallen, en dan nog wel in Amerika, dan kunnen we wel ophouden. Namelijk, dan volgt reeds logischerwijs dat alle complottheorieën ernaast zitten, dus waarom nog er aandacht aan besteden?

Over de regering Bush is echter heel wat bekend. Een vaststaand feit is, dat het Hooggerechtshof in 2000 de hertelling van de stemmen in Florida stopzette. Minder bekend zijn de beschuldigingen van onder andere filmmaker Michael Moore, dat er niet alleen slecht geteld is, maar dat er ook nog talloze zwarten verhinderd zijn te stemmen. Via een vooropgezet plan. Een hertelling van uitgebrachte stemmen zou dat natuurlijk nooit rechtgezet hebben.

Over geheime CIA-vluchten, geheime martelingen, schendingen van de Conventie van Geneve is ook heel wat te doen geweest. En over illegaal afluisteren (dat wil zeggen: zelfs nog verboden onder de Patriot Act). En WMD, Weapons of Mass Destruction, massavernietigingswapens in Irak?

De Regering van George W. Bush heeft eigenlijk weinig anders gedaan dan liegen, lijkt het soms. Laten we daarom eens, gewoon hypothetisch, aannemen dat het niet helemaal uitgesloten is dat de regering Bush de aanslagen expres heeft laten gebeuren, of erger, actief aan de uitvoering heeft bijgedragen of meegeholpen.

[edit] moordonderzoek

De eerste vraag die we moeten stellen, is: kan de aanslag gepleegd zijn door Al-Qaida zonder "inside hulp"? Indien dit mogelijk is, dan kunnen er wel complottheorieën bestaan die heel suggestief de Regering impliceren, maar die kunnen er ook heel goed naastzitten.

Indien echter de conclusie is, dat er hulp van binnenuit geweest moet zijn, dan is het aan de rechercheur (in dit geval: de al-dan-niet internettende burger) om te kijken hoe die "hulp van binnenuit" er dan moet hebben uitgezien.

[edit] vergissingen

Veel complotauteurs begaan veel vergissingen in het opstellen van hun theorieën. Dit is te wijten aan:

Tijdgebrek, gebrek aan informatie, gebrek aan deskundigheid
Paranoia (het feit dat je paranoïde bent, betekent nog niet dat je niet achtervolgd wordt...)
Grijze propaganda (het opzettelijk in omloop brengen van mengels van Informatie en Desinformatie om verwarring te zaaien)

1 Wat zoek je?
- 1.1 moordonderzoek
- 1.2 vergissingen
2 Hypothese A: de "natuurlijke oorzaak"
3 De Nederlandse Pers over 911-complottheorieën
4 Internationale pers

[edit] Hypothese A: de "natuurlijke oorzaak"

Wie de officiële lezing van de Amerikaanse regering wil volgen, komt een aantal vreemde zaken tegen (Anomalieën). Ik deel ze in de volgende catagoriën in:

onverklaarbaar (althans, binnen de officiële lezing)
omstreden
verklaarbaar (maar niet noodzakelijkerwijs een terechte verklaring)

Een veel gemaakte denkfout is, dat wanneer een "complotauteur" zich o.a. baseert op een "bewijs" dat achteraf verklaarbaar blijkt, dat daarmee de hele theorie ontkracht is.

Met dank aan o.a.:

wanttoknow.info timeline of op deze website in cache

Hieronder volgt een overzicht van anomalieën, die stijdig lijken met Hypothese A.

[edit] A1: Onverklaarbare Anomalieën

[edit] klokkenluiders

Vaak wordt gezegd: "er kan geen complot zijn, want zoiets groots kun je niet geheim houden"

FBI Agent Wright
Anthony Shaffer
Sibel Edmonds
Coleen Rowley
David Shayler, voormalig MI5 ?/? MI6 agent (het zou kunnen dat hij in hologrammen gelooft, mogelijk een tactiek om de 911-beweging in discrediet te brengen)

(video: interview met David Ray Griffin over 9/11 en het instorten van WTC vanaf minuut 9 komt Shaylor, inhoudelijk niet erg uitvoerig)

Zijn deze mensen gek? Deze mensen riskeren minimaal hun carriëre met hun beweringen.

Op deze website:

http://www.patriotsquestion911.com

vind men 54 klokkenluiders cq. hoogwaardigheidsbekleders die de officiële lezing betwijfelen.

[edit] promoties

...mensen die tekortschoten op 11/9 zijn gepromoveerd. ('Weggepromoveerd' menen criticritici.)

[edit] waarschuwingen

Burgermeester Willie Brown werd op 10 september 2001 gewaarschuwd (San Fransisco Chronicle)
John Ashcroft
Chiefs of staff

[edit] verlate evacuatie POTUS (President)

In de totale chaos was het helemaal niet zeker dat niet ook de President doelwit van een vliegtuig of schouderraket zou worden. Waarom is hij urenlang niet geevacueerd? Waarom bleef hij een 20 minuten lang schaapachtig in de klaslokaal in Florida zitten?
Waarom verhaalt hij in december 2001 dat hij live beelden van de eerste impact zag op TV, terwijl dat niet zo was? Zo erg kan hij niet in de war zijn. Waarom jokt hij? Als hij te goeder trouw is, is dit geen plausibele leugen om te verzinnen.
- AD: Bovenstaande is maar een snippertje van de hoeveelheid verifieerbare en onverifieerbare gegevens, halve waarheden, beweringen, geruchten en veronderstellingen die bij elkaar zijn gesprokkeld door de complotdenkers van 9/11.^[1] — 'Jammer' dat het AD niet uitlegt wat ze hier zo onnozel aan vinden, ze komen zelf tot de conclusie dat hij loog. /mk

[edit] wijziging luchtvaartwet 1 juni 2001

[edit] getuigenverklaring Mineta

Heeft Cheney horen snauwen: "of course the orders still stand"

Ook is zijn getuigenis strijdig met de bewering dat het Pentagon onverwachts geraakt zou zijn.[2]

[edit] ooggetuigen WTC 1+2

Velen getuigen verklaarden dat ze na de impact en ruim voor de instorting allerlei explosies hoorden. John O'Neill trof nabij begane grond enorme verwoestingen aan, die moeilijk van de impact konden komen. William Rodriguez getuigt analoog.

[edit] wijze van instorten WTC 7

Het lijkt onhoudbaar dat dit gebouw spontaan is ingestort door brand. Explosieven expert is overtuigd dat het neergehaald is. En dat is vreemd, gezien het feit dat het 7 uur na de aanslagen instortte.^[3]

En hier is een duidelijke video over de temperatuur van de branden, zoals gemeld aan de onderzoekscommissie, en genegeerd:

http://www.youtube.com/watch?v=3PawC4u1U7k&NR=1
- http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_53227&feature=iv&v=LG6i6WBHM3U

[edit] omissies in officiële 911 report

WTC 7: alleen in een voetnoot genoemd
getuigenis Army reserve Lieutenant-Colonel Shaffer: geheel weggelaten

[edit] spoor van put-opties

Zodra het spoor van de put-opties richting Kronguard, CIA ging, hielden de onderzoeken op.

[edit] beschermen van Osama bin Laden

Jarenlang is bin Laden niet gearresteerd. Toen Jemen hem wou uitleveren, vroeg USA hem naar Afghanistan te verbannen. FBI en CIA agenten die hem op het spoor waren, werden van hogerhand tegengewerkt.

[edit] visa voor de kapers

De visa zijn ten onrechte verleend. Pech?

[edit] kapers opgeleid, deels op militaire bases

[edit] simultane oefeningen op 11 september

Generaal E. verklaart desgevraagd: "Als de oefeningen al effect zouden hebben gehad, dan zouden ze onze responstijd versneld hebben"

[edit] FAA supervisor vernietigt tape

Waarom?

[edit] snelle inbeslagname video-camera opnamen Pentagon

1 uur en 40 minuten geen adequate actie; 5 minuten na impact alle pompstations en hotels de films gevorderd. [...]

[edit] A2: Omstreden Anomalieën

[edit] trage respons intercept-jets

opzet?
incompetentie/verwarring? "we waren niet voorbereid op een aanval die niet van buiten de grenzen kwam". Alsof de Russen niet een raket over de Mexicaanse grens zouden hebben kunnen smokkelen en daarmee op het Pentagon schieten. (Ze oefenden op 11/9 nota bene onder andere voor een grote Russische invasie over de Noordpool). Elk vliegtuig dat geen transponder voert en/of afwijkt van het vliegplan zal verschijnen, mag men aannemen, als een grote rode doodskop op de militaire computerschermen. Militaire radar kan locatie en hoogte van elk object bepalen. Om dreigingen te kunnen onderkennen moet men het totaal aan waarnemingen wel vergelijken met de bona-fide echo's, en dus meteen de gekaapte vliegtuigen kunnen onderkennen. Dat de FAA dat inderdaad niet kon, is niet zeker, maar zou waar kunnen zijn. En de FAA wordt hier telkens over geïnterviewd. Maar het Pentagon... het lijkt me zeer naief om dit te geloven. — Micha Kuiper (talk) 02:21, 13 Sep 2006 (CEST)

[edit] ineenstorten WTC 1 en 2/vrije val?

De theorie over vrije val lijkt me zeer dubieus, o.a. omdat Eric Hufschmidt deze theorie uitbouwt met drog-argumenten en gedachtenkronkels. Ten tweede omdat de exacte instortingsduur moeilijk te meten is; het niet bekend is hoe langzaam een gebouw dan wel hoort te "pancaken"; en een aanzienlijke weerstand misschien maar 2 seconden extra tijd oplevert.

En centraal in de pancake-theorie is de grote hitte, die zo niet groot genoeg was om staal te smelten (hoewel dat eerste beweerd werd) toch genoeg zou zijn om staal te verzwakken. Volgens getuigen was de brand echter te kortdurend om blijvend grote hitte op te wekken? [4]

[edit] gevonden paspoort dader

Het kan natuurlijk: de dader zit in de cockpit, paspoort in zijn borstzak, bij de explosie

[edit] aangetroffen Koran en aanvalsplan

Wel heel bizar, zulke duidelijke aanwijzingen. Doet denken aan Hitler's uitspraak: Propaganda moet zodanig zijn dat zelfs de domste mensen het kunnen volgen. (parafraserend, Mein Kampf)

[edit] enkele kapers nog in leven

Sommige berichten over kapers die nog in leven zijn, zijn persoonsverwarringen.

http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories#Claims_that_some_of_the_supposed_hijackers_are_still_alive

Maar er zijn ook mensen die hun eigen foto herkenden als "zelfmoordkaper 911".

[edit] kapers zouden niet op de passagierslijsten voorkomen

http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel01/091401hj.htm (persbericht met de namen van de kapers)

Zou een hoax kunnen zijn.

Maar zijn de zgn. kapers werkelijk de daders? Dan kunnen ze wel goed veinzen:

Zie ook: Cache; zo braaf als het maar zijn kon .

[edit] grootte van het gat in het Pentagon

De motoren moeten schade gemaakt hebben; Het blijft omstreden of die schade er was.
De vleugels zouden verpulverd kunnen zijn. De officiële verklaring was echter dat ze naar achteren zouden vouwen voor de klap. Het is een vreemde gedachte dat ze sterk genoeg zouden zijn om dit met 900 km/u te volbrengen. NL-pers: ^[5]

[edit] brokstukken bij Shanksville

Er zijn drie bizarre versies:

Officieel: passagiers overmeesteren kapers (door terrorist-bestendige deur heen), waardoor het vliegtuig crasht.
Lezing 2: de brokstukken lagen over meer dan 2 mijl verspreid, wat duidt op een mid-air explosie.
Lezing 3: er was alleen een groot gat in de grond, helemaal geen brokstukken of passagiers.

Lezing 2 of 3 (ik denk 3) lijkt verdacht veel op Grijze Propaganda.

[edit] vlieger van FL77/Pentagon

De vlieger van Flight 77 had in oktober 2000 meegedaan aan een oefening, waarbij een crash in het Pentagon werd gesimuleerd, aldus Loose Change. [...]

[edit] een complot zou uitlekken

Het lekt dan ook, aan alle kanten! De afgelopen 5 jaar was dat echter niet erg, bleek, omdat de massa (incl. journalisten en politici) het toch niet durven geloven. — Micha Kuiper (talk) 02:51, 13 Sep 2006 (CEST)
Michael Ruppert meent dat er maar 20-100 mensen bij betrokken moeten zijn. Misschien is dat juist, een klein aantal actief betrokkenen en nog honderden mensen die tot zwijgen gedwongen worden...

[edit] hotspots

Hoe is gloeiend en gesmolten metaal te verklaren in het WTC puin, tot dagen en weken na de instorting?
Zie ook deze video, september 2006, MSNBC, over <1% van het puin wat in een "cathedraal" (hangar) is tentoongesteld. Na 2 minuten spreekt men over een "meteoriet", een gecomprimeerde hoop puin, zo heet als het binnenste van de aarde. Kan de hitte door compressie gekomen zijn? Of explosieven? — Micha Kuiper (talk) 13:26, 28 Sep 2006 (CEST)

[edit] remote control

http://www.vialls.com/homerun/homerun.html "Home Run"

Zou echter ook grijze propaganda kunnen zijn, als Joe Vialls een "voormalig" SAS geheim agent is:

http://www.shootersnews.addr.com/snpajoevialls.html

[edit] A3: Verklaarbare Anomalieën

[edit] handel in put-opties

De handel in put-opties is makkelijk te verklaren - op zich:

een extreem toeval
mensen die getipt zijn door de terroristen

Wat overblijft is dat het #spoor van put-opties niet grondig is gevolgd.

[edit] veilige aftocht Bin Laden familie

Zodra je ontdekt dat Osama "het gedaan heeft" terwijl je met zijn familie aandelen aan het ruilen was, kan dit dermate genant zijn dat je hoopt ze onopvallend het land uit te krijgen. Niet netjes, maar op zich niet 911-gerelateerd.
Het kan ook een slimme truuk zijn in het kader van Hitler's De Grote Leugen. (Hoe brutaler de leugen, hoe eerder mensen denken: zoiets verzin je niet, dus...ok.)

[...]

[edit] De Nederlandse Pers over 911-complottheorieën

(ook wel conspiracy genoemd)

^ NRC 9-9: Raketten met vleugeltjes // plus commentaar van onderzoek911 (externe link)
- Open brief/NRC 14-9-2006
^ Elf September/Cache; NRC 9-9(2): Plofstof // (externe link)
^ AD 9-9-2006
^ Deze reportage van Zembla vind ik zeer gedegen: 10 september 2006
^ Telegraaf 10-9-2006 over Zembla (zowel Zembla als de Telegraaf maken weinig tamtam over het feit dat WTC-7 een inside job lijkt.)
^ NRC 11-9-2006
^ Volkskrant 11-9-2006 (beetje dommig artikel dat meningen over meningen citeert die wel leuk klinken, zonder verder onderzoek zo te zien) /mk
^ Trouw 13-9-2006 Verslag van het verslag van de TU studenten -- gaat voorbij aan de Zembla uitzending, die liet zien dat de studenten maar de helft van de vragen weerlegden.